案例壹
1.李某、張某、宋某的行為不構成犯罪。理由是這樣的：按照《刑法》的規定，構成犯罪應具備犯罪構成四要件，即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客體和犯罪的客觀方面。本案中李某、張某、宋某三人的行為，很顯然是壹種故意傷害行為，要說構成犯罪也只能構成此種犯罪，然而故意傷害罪在客觀方面要求犯罪行為人將被害人打成輕傷以上，本案中的傷害結果是輕微傷，顯然不符合故意傷害罪客觀方面的要求，所以李某、張某、宋某的行為不構成故意傷害罪。雖然李某、張某、宋某三人的行為不構成犯罪，但卻違反了《治安管理處罰法》，有可能要受到行政處罰。當然這也是壹種民事侵權行為，被害人遠某、沈某可以提起民事訴訟，要求肇事者承擔損害賠償責任。
2.該起事件發生的原因有三個方面：
（1）李某、張某、宋某、遠某等人法律意識不強，沒有認識到他們的行為是違法行為：
（2）哥們義氣思想濃重，遇事沒有想到報警，通過合法途徑解決問題，而是找江湖朋友來解決問題；
（3）遇事不冷靜，只圖壹時逞強，不考慮行為的後果及其法律責任。
該事件造成的直接後果是 遠某、沈某兩人身體受傷；另外對國家法律保護的正常社會秩序也造成了損害。
案例二
1.本案中王某、李某、方某、呂某、吳某等人的行為構成搶劫罪，其中李某和王某是主犯，因為李某是組織者，王某是行為的直接實施者。方某、呂某、吳某是從犯，他們在搶劫罪的實施過程中起次要作用。
2.不懂法、無法律意識，沒有認識到他們的行為是犯罪行為、要受到刑罰處罰，這是他們犯罪行為發生的直接原因。該事件造成的直接後果是三名被害人身體受傷或驚嚇、財物受損；另外對國家法律保護的正常社會秩序也造成了損害。
3.“近朱者赤，近墨者黑”，學生應當註意交友，要交品行端正的人為朋友，這樣才能促進自己的發展，和朋友取長補短，***同進步；如果不註意交友，交友不慎，交了壞朋友，那麽就對自己的發展不利，嚴重者還有可能誤入歧途，走上違法犯罪的道路。