都說?天下申論壹大抄，看妳會抄不會抄?，但同樣是抄材料，有的能夠抄到80分，有的卻只能拿到三四十分。面對同樣的抄材料，結果卻是相差千萬裏，很多人百思不得其解。認為，申論想要通過抄材料拿到並不困難，只要滿足申論評分的兩個基本要求?準確、全面即可。而滿足這兩個要求，做題之前做好這樣壹件事，基本上申論就能贏在起跑線了?審題。
很多人對於審題總是不以為然，其實審題大有文章可做，審題大致可以分為兩個部分。分別是題幹和具體要求，審題幹能夠明確答題思路，而審要求能夠基本了解評分標準。大家可能對此很是不解，為了方便大家理解，以下以兩道題目為例：
例題壹： 背景材料中羅列了壹些民眾針對?城市該不該禁放煙花爆竹?問題的不同意見及爭議。請妳指出禁放爭議的焦點並分別說明兩種主要意見的觀點及其理由。
要求：觀點明確，內容全面、準確、條理清晰，不超過300字。
通過審題幹能夠明確答題思路，做答對象主要為爭議的焦點，兩種觀點以及理由。而爭議的焦點指的是人們發表討論、議論所爭鋒相對的核心話題、中心話題，而觀點則是人們對於某個事件、話題所發表的看法、意見、想法等，理由則是用以支撐觀點的內容，壹般緊跟在觀點後面。因此通過題幹可以得知閱讀材料需要去找到人們所針鋒相對的核心話題;人們的兩種觀點、意見、看法，以及支撐看法的理由。除此之外，通過審題能夠得知要做到觀點明確，既要明明白白寫出幾大要素，焦點是什麽、觀點是什麽等，內容全面則需要做到不遺漏要點，在不超過字數的前提下盡可能多寫要點，準確則要求作答盡可能依據材料、不過度主觀發揮，條理清晰則需要做到分類作答，有三個作答要素則分開書寫，要點多盡可能分條羅列，字數不超過300字則需要在作答過程中不超過三百個格子。
例題二： 據?資料?所述，楊成毅被免職並引發各方熱議，請闡述妳對此的看法。
要求：觀點明確，認識全面客觀，分析透徹，條理清楚，語言順暢。400字以內。
通過審題幹首先明確這是壹道綜合分析題，要求針對楊成毅被免職事件談看法，首先通過題幹明確作答思路為：第壹步：提出觀點(針對楊成毅被免職談觀點)，第二步：分析觀點(依據觀點來分析，如果觀點是免職合理，則為什麽合理;免職不合理則為什麽不合理，當然要點來自於材料)，第三步：落實觀點(對策、建議、結論，主要是以後應該怎麽做，要點直接間接來自材料)。除此之外，還應該關註具體要求。觀點明確則需要明明白白點出對這壹事件的看法，不能模糊不清;認識客觀全面這壹要求壹般是針對評論型綜合分析，指的是看事情不可絕對、不可主觀，要依據材料做到客觀評論，同時不能只偏重於壹面，材料中所提及到的內容都應該全面作答;分析透徹指的是對這壹事件的分析不能停留於表面，要涉及實質;而綜合分析題中的條理清晰則需要按照總-分-總三步走的邏輯進行作答;語言順暢則需要能夠使用正確的語法、不出現語病;最後壹定要註意作答內容控制在400個格子以內。
通過列舉的以上兩道例題相信大家對於審題工作有了新的認識，審好了題幹申論分數也就有壹半到手了，剩下的工作只需要做到認真閱讀材料即可。如果感興趣，大家不妨試試吧，相信會讓妳的申論作答更準確、更全面!