為何美國大選第二次辯論，候選人卻醜聞纏身？

這個問題可以改成：“為什麽候選人醜聞纏身，卻能參加美國大選”

壹：美國大選不是我們想的那麽幹凈，有醜聞的候選人也不止他們倆！

為什麽這屆美國大選候選人不行？那麽其他屆的美國候選人怎麽樣呢？其實也沒那麽幹凈。

比如美國總統小布什就在大選前五天爆出醜聞。那時候小布什的醜聞和今天這兩人互相爆料的醜聞顯得那麽清新。就這點醜聞也讓小布什及其團隊不得不回應。

二：美國大選本質上是金錢的競爭

為什麽兩個人有醜聞還能參選？因為民主黨和***和黨內部沒有能出現和他們競爭的對手，即便出現了，也被他們黨內壓下去了。因為誰當選總統沒關系，只要不成為在野黨就是勝利。民主黨推希拉裏，***和黨推川普，都是為了集中選票，集中競選資金，打壹場競選廣告戰爭。

三：互聯網對於美國總統大選的影響

美國競選期間，大火的除了兩位候選人，還有維基解密。希拉裏的醜聞基本上都是維基解密爆料出來的。互聯網信息的傳播速度和力度，讓競選人沒有那麽大的能量去抑制信息的傳播，簡單的說就是話語權的分散。早前的競選，話語權掌握在電視媒體和紙媒等傳統媒體手中，傳統媒體也不是那麽公正，他們也會有自己的政治傾向，所以人們只能被動接受信息，無法判斷信息的真偽，競選人要想壓下醜聞就比較簡單了。而現在想壓下醜聞要花費的力量大的多，還可能壓不住。所以就會出現現在這種情況。

四：道德潔癖，用人以才還是用人以德

我國古代有很多有才的人但是道德方面不太達標，所以就被埋沒，不被主流接受。比如漢初的陳平，三國的賈詡，兩個的才華都是沒的說的，要是沒有陳平，劉邦就死在白登了，而陳平的道德觀，不太符合主流。而賈詡，本身侍奉過多位主公，對於以忠義為主流價值觀的國人來說，賈詡再有才也不會成為官方的宣傳對象。

那西方人的道德觀其實也差不多，只不過跟我們中國人不同而已。其實這就跟平常兩個人對罵壹樣，先占領道德高地的人就占了先機。誰的道德水平更高，誰犯的錯更少更小，這就會給人壹個錯覺：這個人在未來做決策的時候可能更加道德。西方人的道德大概就是普世價值觀吧。

隨著美國民主的逐漸沒落，選壹個比較不爛的，就比較考驗美國人民的眼光了。