1. 簡介
Hibernate是當前最流行的O/R
mapping框架。它出身於sf.net，現在已經成為Jboss的壹部分了。iBATIS是另外壹種優秀的O/R
mapping框架，現已改名叫myBATIS。目前屬於apache的壹個子項目了。相對Hibernate"O/R"而言，iBATIS
是壹種"Sql Mapping"的ORM實現。
Hibernate對數據庫結構提供了較為完整的封裝，Hibernate的O/R
Mapping實現了POJO和數據庫表之間的映射，以及SQL的自動生成和執行。程序員往往只需定義好了POJO到數據庫表的映射關系，即可通過
Hibernate提供的方法完成持久層操作。程序員甚至不需要對SQL的熟練掌握，Hibernate/OJB會根據制定的存儲邏輯，自動生成對應的
SQL並調用JDBC接口加以執行。
而iBATIS的著力點，則在於POJO與SQL之間的映射關系。也就是說，iBATIS並不會為程序員在運行期自動生成SQL執行。
具體的SQL需要程
序員編寫，然後通過映射配置文件，將SQL所需的參數，以及返回的結果字段映射到指定POJO。使用iBATIS提供的ORM機制，對業務邏輯實現人員而
言，面對的是純粹的Java對象，這壹層與通過Hibernate
實現ORM而言基本壹致，而對於具體的數據操作，Hibernate會自動生成SQL語句，而iBATIS則要求開發者編寫具體的SQL語句。相對
Hibernate而言，iBATIS以SQL開發的工作量和數據庫移植性上的讓步，為系統設計提供了更大的自由空間。
2. 二者的對比
1)iBATIS非常簡單易學，Hibernate相對較復雜，門檻較高。iBATIS拿來文檔看半天到兩天就可以掌握了。Hibernate可能需要3倍以上的時間來掌握。
2) 二者都是比較優秀的開源產品。但Hibernate現在已經是主流O/R Mapping框架，從文檔的豐富性，產品的完善性，版本的開發速度都要強於iBATIS。
3) 當系統屬於二次開發，無法對數據庫結構做到控制和修改，那iBATIS的靈活性將比Hibernate更適合。
4) 系統數據處理量巨大，性能要求極為苛刻，這往往意味著我們必須通過經過高度優化的SQL語句（或存儲過程）才能達到系統性能設計指標。在這種情況下iBATIS會有更好的可控性和表現。iBatis比Hibernate更容易進行sql的優化。鑒於壹般系統性能的瓶頸都在數據庫上，所以這壹點是iBatis非常重要的壹個優勢。
5) iBatis 可以進行細粒度的優化
比如說我有壹個表，這個表有幾個或者幾十個字段，我需要更新其中的壹個字段，iBatis很簡
單，執行壹個sql：UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE
id=#id# 但是用Hibernate的話就比較麻煩了，缺省的情況下hibernate會更新所有字段。當然，hibernate有壹個選項可以控
制只保存修改過的字段。
我需要列出壹個表的部分內容，用iBatis的時候，這裏面的好處是可以少從數據庫讀很多數據，節省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...
壹般情況下Hibernate會把所有的字段都選出來。比如說有壹個上面表有8個字段，其中有壹兩個比較大的字段，varchar(255)/text。上面的場景中我為什麽要把他們也選出來呢？
用hibernate的話，妳又不能把這兩個不需要的字段設置為lazy load，因為還有很多地方需要壹次把整個 domain object 加載出來。這個時候就能顯出ibatis的好處了。
Hibernate還有壹個方案，就是生成javabean/map/object[](感謝leelun/cjmm)，但是這樣的話就可能會產生大量的多余class。map/object[] 的方式應該不錯，我比較喜歡這種方式。
如果我需要更新壹條記錄（壹個對象），如果使用hibernate，需要現把對象select出來，然後再做update。這對數據庫來說就是兩條 sql。而iBatis只需要壹條update的sql就可以了。減少壹次與數據庫的交互，對於性能的提升是非常重要。
6) iBatis需
要手寫sql語句，也可以生成壹部分，Hibernate則基本上可以自動生成，偶爾會寫壹些Hql。同樣的需求，iBATIS的工作量比
Hibernate要大很多。類似的，如果涉及到數據庫字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql
mapping的地方壹壹修改。
7) 開發方面
開發效率上，我覺得兩者應該差不多
可維護性方面，我覺得iBatis更好壹些。因為iBatis的sql都保存到單獨的文件中。而Hibernate在有些情況下可能會在java代碼中保存sql/hql。
8) 運行效率
在不考慮cache的情況下，iBatis應該會比hibernate快壹些或者很多（根據實際情況會有所不同）。
9) 對不同數據庫類型的支持。iBatis對不同數據庫類型的支持不夠好，如果妳要開發的系統是要在對中數據間移植，那可能用hibernate比較好。
10)對缺省的cache支持。iBatis對缺省的cache支持不夠好，但是hibernate的cache支持其實也不是很好，而且很復雜。尤其是對於大並發量的應用。所以我更傾向於自己管理cache。
11) 以數據庫字段壹壹對應映射得到的PO(persistant object)和Hibernte這種對象化映射得到的PO是截然不同的，本質區別在於這種PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表達立體的對象繼承，聚合等等關系的，這將會直接影響到妳的整個軟件系統的設計思路。
12) 最關鍵的壹句話是iBATIS的作者說的：If you are starting a new project and
you're in full control of your object model and database design,
Hibernate is a good choice of O/R tool.If you are accessing any 3rd
party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy
database, or even just a really poorly designed database, then an O/R
mapper might not be capable of handling the situation. That's were an
SQL Mapper comes in handy
3. 如何選擇
選擇Hibernate還是iBATIS都有它的道理：
Hibernate功能強大，數據庫無關性好，O/R映射能力強，如果妳對Hibernate相當精通，而且對Hibernate進行了適當的封裝，那麽妳的項目整個持久層代碼會相當簡單，需要寫的代碼很少，開發速度很快，非常爽。
Hibernate的缺點就是學習門檻不低，要精通門檻更高，而且怎麽設計O/R映射，在性能和對象模型之間如何權衡取得平衡，以及怎樣用好Hibernate方面需要妳的經驗和能力都很強才行。
iBATIS入門簡單，即學即用，提供了數據庫查詢的自動對象綁定功能，而且延續了很好的SQL使用經驗，對於沒有那麽高的對象模型要求的項目來說，相當完美。
iBATIS的缺點就是框架還是比較簡陋，功能尚有缺失，雖然簡化了數據綁定代碼，但是整個底層數據庫查詢實際還是要自己寫的，工作量也比較大，而且不太容易適應快速數據庫修改。