整個《科拉傳奇》的不幸問題是，這是有史以來最好的電視節目之壹的續集。
這引發了壹場艱難的，不公平的比較戰爭。
第二本書：《 Spirits》本質上是槍管的無底底部，這損害了《科拉傳奇》作為動畫表演和《最後的氣宗》的繼承者的聲譽。
但為什麽？
為什麽第二本書通常被選為不僅是科拉最糟糕的季節，而且-對於某些人來說-阿凡達系列中最糟糕的季節？
我誠實地認為，這是因為-與之前和之後的情況相比-引人註目。
答案將是從我自己對第二本書的故事質量的觀點出發-基本上與***同的粉絲群***識保持壹致-因此，讓我們首先從最大的因素入手，探討第二季的敘事能力較弱，並因此受到更多的批評狂熱者。
問題1：起點。
在情節開頭部分1和部分2中介紹了Wan?;?第7集和第8集。
孤立的開始情節會很好。但這是最明顯的問題：它不是孤立存在的。它不僅是整個《阿凡達》神話的補充，而且還是《科拉傳奇》第二本書的壹部分-就在其中。
我對您的問題是：我們是否壹定需要了解頭像的開始方式？第壹個是誰？
神秘之謎是《最後的氣宗》武庫中壹個極為強大的工具，它使觀眾能夠推測或想象某些事物如何發揮作用，如何形成或如何終結。Spirit World的機制充分利用了這壹原理，使《阿凡達》的世界建構如此引人入勝且獨特。
起點本質上解構了《阿凡達》和《精神世界》以前的神秘性，生動性和復雜性。但這還不是全部。
Beginnings的問題在於它如何影響本書的整體故事情節以及《阿凡達》神話，以及之前和之後的故事。
導致這壹事件失敗的關鍵-Raava和Vaatu是Korra第二本書的故事以及《最後的氣宗》提供的所有已建立信息的故事。
Raava是光明與和平的精神。Vaatu相反。邪惡與混亂。在諧波收斂期間，Raava與Wan融合在壹起，並在接下來的10,000年裏成功地將Vaatu囚禁。
粉絲們壹再批評將Raava和Vaatu包含為簡化的二進制沖突。在某些方面，它們是正確的。拉瓦和瓦圖之間的道德指南針被提煉成絕對的善與絕對的邪惡。
這表明《可拉傳奇》中的沖突已“西方化”?，在《最後的氣宗》的亞洲影響下，它與西方其他創作小說區分開來。
這壹集還犯了致命的錯誤，破壞了其前身精彩探索的某些主題深度。《最後的氣宗》以其巧妙而精致的方式處理沈重主題的能力而著稱，很少提出像《科拉傳奇》中那樣簡單的沖突。
“地球王國的所有人都是偉大而偉大的，對嗎？”
“恩，是的，但是實際上，不是。”
“火國中的所有人都是邪惡和恐怖的，對嗎？”
“恩，是的，但實際上，不是。”
那麽，科拉的借口是什麽？
“ Raava不會做錯事，而Vaatu是否必須始終停止？”
“嗯，是的，但是實際上，是的。”
該節目以令人信服的信息回答了所有謎團或懸而未決的故事，而沒有回答具有更令人信服的答案的謎團。
很大程度上，由於Nickelodeon是個傻瓜，所以每個演出季的沖突都有壹個復雜而成熟的設置-壹個以有力的方式解決成人主題的機會-但隨後卻使敘事陷入了混亂，並以壹個簡單的答案折騰。
本書2是其中最大的罪犯。
現在，讓我說清楚。如果您知道自己在做什麽，典型的“純粹的邪惡”反派原型就不壹定會造成糟糕的寫作。
Vaatu作為所有邪惡和混亂的黑暗之靈，最大的失誤是，他陷入了壹個故事，他不壹定屬於他的“純粹邪惡”本質：在內戰之中，沒有明確的壞人，在精神世界中，建立起自己的靈魂的精神，只有當他們保護的有形物質遭到破壞時才被破壞。
例子：黑拜（Hei Bai），因他所保護的森林所毀滅的火國而敗壞，但因阿昂（Aang）保證用橡子種最終將森林恢復而安撫下來。
Raava和Vaatu的功能非常黑白：壹側是好的，並且不會做錯任何事情。另壹面是邪惡的，可怕的，如果世界要生存，就必須戰勝對方。
這與《阿凡達》系列中最突出的主題之壹矛盾：平衡。
拉瓦（Raava）確實說過“壹個人不能沒有另壹個人”，但是《起點》的敘述並不支持作家們顯然希望進行的陰陽比較。
Raava和Vaatu應該互相照應；陰陽。但問題在於，雙方都沒有提出質疑，或者至少對聽眾而言沒有足夠的意義。
Vaatu獲得牽引力在客觀上被認為是不好的，而Raava可以隨心所欲。在情節或《書》中的任何時候都不會出現黑暗，混亂或Vaatu所代表的任何東西，將其描繪為壹種好（甚至是必要的）力量。相反，從未證明拉瓦的光與和平是有問題的。
這沒有細微差別，也不是令人信服的。
和平是美好的。秩序很好。第二季只留在那兒，讓觀眾去處理。它從不深入。
是和平總是好的？混亂總是不好嗎？如果世界的狀態永遠是慣常的，那麽世界將停滯不前。想象力，雄心，決心……所有這些特質在壹個更加混亂和不可預測的世界中蓬勃發展。
Vaatu或多或少會改變事情。他為Raava的存在提供了必要的對策，以使世界和人類得以發展。黑暗和混亂不壹定非要是“壞”的東西，但《聖經》將它們視為真，因此為什麽不喜歡它。
如果有的話，在《阿凡達》中很少被描繪為像“黑白”壹樣簡單。Koh The Face Stealer吃著任何人類或動物精神的面孔，對阿凡達懷恨在心，但他卻幫助Aang找到了月球和海洋之魂的位置。
《阿凡達》中的靈魂並不完全是善惡，甚至在道德上也不是灰色。另外，我們給人的印象是精神是如何思考的以及它們是如何運作的。它為阿凡達和精神世界的建設增添了細微的深度和豐富性。
他們沒有深入探討自己的論文，也沒有提供令人滿意的敘事解決方案，而是選擇將《開端》中的拉瓦和瓦圖的沖突描繪成客觀上的“善與惡”。
該酒是故意設計是不食人間煙火，是在他們的存在使空靈，這超出了人類基本的理解，以及我們留下無法斷然標記烈酒“好”或“壞”。
他們只是“奇怪”。
Raava和Vaatu沒有為觀眾提供足夠的探索或深度來質疑或評估。他們的象征沒有其他方面。他們根本沒有那麽引人註目。