盡管我國十分重視環境保護問題，相繼發布了壹系列資源管理和環境保護方面的法律、法規，制定了許多行動計劃和戰略方案。但是與西方國家相比，在環境會計信息披露方面仍存在諸多障礙和不足之處，特別是在可操作性方面亟待改善。
(壹)有關環境信息披露的法規不完善。
環境會計信息披露在西方各國已取得巨大進展，壹些政府以立法的形式來促進企業提交環境報告或在財務報告中披露環境信息。但我國目前有關上市公司環境信息披露的法規很少，而且已頒布的壹些法律法規也很不完善。我國現行環境會計準則不健全，環境會計體系中沒有統壹的行業標準和相關的法律制度規範，缺乏對環境會計要素確認、計量、核算和披露的規範。這使得各企業環境會計信息的處理對象和處理方法不盡相同，披露時帶有隨機性，披露的內容在行業間缺乏壹定的可比性。
(二)披露環境會計信息的企業比例不高。
目前，我國對環境信息的披露主要集中在汙染嚴重的企業，而且這些強汙染企業披露的信息也不夠理想。由於社會公眾還沒有樹立很強的環境意識，企業主要受到政府如環境法規及行業政策的壓力而披露環境信息，大多數企業不會主動披露，而且披露的環境信息以強制性披露為主，缺乏自願性披露，過多使用定性信息，缺乏定量信息，以正面信息為主，缺乏負面信息的披露，使得披露信息的說服力較低，容易造成企業逃避社會責任。
(三)我國企業環境會計信息披露的內容缺乏前瞻性。
我國企業環境會計信息披露反映的主要是歷史性信息，如過去對環境治理進行的投資、資源利用、綠化、環境認證、因汙染環境產生的賠償損失、在環保方面獲得嘉獎等信息，而且大部分信息是文字說明，對於某壹事項可能產生的後果影響缺少必要的解釋說明，對於壹些重大的環境投資項目沒有相應的成本效益分析，很少有財務數據的分析，缺少關於資金投放利用情況的定量信息描述，也沒有充分反映可能對企業未來產生壹定財務影響的不確定性信息，導致信息使用者無法借助已披露的環境信息全面了解企業的現狀和對未來的預測。
(四)環境信息披露方式不規範，披露內容模版式。
在上市公司的年度報告中，對環境信息的披露很少以單獨的項目在獨立的環境報告中反映，而是以會計報表為主，以董事會報告、報表附註、文字說明為輔。披露的項目有限，大多是壹些對企業經營狀況難以形成太大影響的普通信息，甚至壹些公司披露的信息大同小異，僅對證監會要求的事項進行簡單描述，變成模版式的披露。環境信息披露的形式由企業按照信息的特點和個人的偏好自行選擇，披露模式不固定，使得企業註重披露表內的以歷史成本原則計量的貨幣化信息，而忽視了那些目前無法或難以以歷史成本計量並貨幣化的環境會計信息。