現代漢語拼音註音：
《shuǐ lóng yín ·cì yùn zhāng zhì fū yáng huā cí 》sòng dài ：sū shì?
《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》宋代：蘇軾
sì huā huán sì fēi huā ， yě wú rén xī cóng jiāo zhuì 。pāo jiā bàng lù ， sī liáng què shì ， wú qíng yǒu sì 。
似花還似非花，也無人惜從教墜。拋家傍路，思量卻是，無情有思。
yíng sǔn róu cháng ， kùn hān jiāo yǎn ， yù kāi huán bì 。mèng suí fēng wàn lǐ ， xún láng qù chù ， yòu huán bèi 、 yīng hū qǐ 。
縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。夢隨風萬裏，尋郎去處，又還被、鶯呼起。
bù hèn cǐ huā fēi jìn ， hèn xī yuán 、 luò hóng nán zhuì 。xiǎo lái yǔ guò ， yí zōng hé zài ？ yī chí píng suì 。
不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴。曉來雨過，遺蹤何在？壹池萍碎。
chūn sè sān fēn ， èr fēn chén tǔ ， yī fēn liú shuǐ 。xì kàn lái ， bù shì yáng huā ， diǎn diǎn shì lí rén lèi 。
春色三分，二分塵土，壹分流水。細看來，不是楊花，點點是離人淚。
釋義：
非常像花又好像不是花，無人憐惜任憑衰零墜地。楊花離枝墜地，看似無情，卻自有它的愁思。嬌柔的柳枝，就像思婦受盡離愁折磨的柔腸，那嫩綠的柳葉，猶如思婦的嬌眼，春困未消，欲開還閉。正像那思婦夢中行萬裏，本想尋夫去處，卻又被黃鶯啼聲驚喚起。
不恨楊花飄飛落盡，只是憤恨西園滿地落紅枯萎難再重綴。早晨壹陣風雨，又去哪裏尋找落紅的蹤跡？早化作壹池翠萍。如果把春色姿容分三份，其中的二份化作了塵土，壹份墜入流水了無蹤影。細看來那全不是楊花啊，是那離人苦愁的眼淚。
擴展資料：
創作背景：
這首詠物詞約作於宋神宗元豐四年（1081年），時為蘇軾因“烏臺詩案”被貶謫居黃州的第二年。章楶，是蘇軾的同僚和好友。蘇軾的這壹首是次韻之作。依照別人詞的原韻，作詞答和，連次序也相同的叫“次韻”或“步韻”。
有人認為這首詞作於哲宗元祐二年（1087年），時蘇軾與章楶同在京城，交往頻繁。但信中提到章質夫“正柳花飛時”出任巡按，則與元豐四年（1081年）四月章出為荊湖北路提點刑獄的經歷及季節特征相吻合。故定為元豐四年更為妥當。
賞析：
作者從楊花寫到柳樹，又以柳樹的風姿隱喻思婦的神態，可謂想象奇特，詠物而不滯於物。
“夢隨風萬裏，尋郎去處，又還被、鶯呼起（釋義：像那思婦夢中行萬裏，本想尋夫去處，卻又被黃鶯啼聲驚喚起）”，這幾句既攝思婦之魂，又傳楊花之神。遊子遠去，思婦懷人不歸，常引起惱人春夢。在夢中，她追尋千萬裏，好像尋到了夫婿——那遊子壹樣的楊花，只是剛要相逢，卻又被黃鶯的啼叫驚醒。
從表面上看，這幾句幾乎都是在寫人，壹個女子的無限幽怨，呼之欲出。但細讀之，又不能不說是在寫楊柳。隨風飛舞、欲起旋落、似去又還，正是柳絮飄飛的情景。至於黃鶯兒，也應該常常棲息在柳梢頭。作者落筆輕靈，以自己的內心體驗抒寫楊柳，使之成為人的思想情感的載體。
“不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴（釋義：不恨楊花飄飛落盡，只是憤恨西園滿地落紅枯萎難再重綴）”，作者筆鋒壹轉，由楊花的情態轉而為人的惜春傷逝之感。“此花飛盡”，是壹花之事；而“落紅難綴”，是壹春之事。待到楊花飛盡時，正是暮春時節，燦爛春光，不復重來。
這裏照應開篇“似花還似非花（釋義：非常像花又好像不是花）”，又壹次將它與花，即“落紅”作了對比。楊花即使飛盡，仍舊不是傷春者憐惜的對象。“不恨”，是承上片“非花”、“無人惜”而言。
其實，這是曲筆傳情。作者寫他人對楊花的態度，表達的仍是自己對楊花命運的關註，看似無情，實則有心。
由眼前的流水，聯想到思婦的淚水；又由思婦的點點淚珠，映帶出空中的紛紛楊花。可謂虛中有實，實中見虛，虛實相間，情景交融。
百度百科——水龍吟·次韻章質夫楊花詞