為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民***和國婚姻法》、《中華人民***和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第壹條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。 當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。第二條 夫妻壹方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另壹方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在壹方的主張成立。
第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者壹方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。
第四條 婚姻關系存續期間，夫妻壹方請求分割***同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外： （壹）壹方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻***同財產或者偽造夫妻***同債務等嚴重損害夫妻***同財產利益行為的； （二）壹方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另壹方不同意支付相關醫療費用的。
第五條 夫妻壹方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻***同財產。
第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將壹方所有的房產贈與另壹方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另壹方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第壹百八十六條的規定處理。
第七條 婚後由壹方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女壹方的贈與，該不動產應認定為夫妻壹方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在壹方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份***有，但當事人另有約定的除外。
第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力壹方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更後的監護人代理無民事行為能力壹方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，壹方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
第十條 夫妻壹方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻***同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記壹方，尚未歸還的貸款為產權登記壹方的個人債務。雙方婚後***同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第壹款規定的原則，由產權登記壹方對另壹方進行補償。
第十壹條 壹方未經另壹方同意出售夫妻***同***有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另壹方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻壹方擅自處分***同***有的房屋造成另壹方損失，離婚時另壹方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻***同財產出資購買以壹方父母名義參加房改的房屋，產權登記在壹方父母名下，離婚時另壹方主張按照夫妻***同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
第十三條 離婚時夫妻壹方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另壹方請求按照夫妻***同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻***同財產繳付養老保險費，離婚時壹方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻***同財產分割的，人民法院應予支持。
第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，壹方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻***同財產進行分割。
第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻壹方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另壹方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻***同財產出借給壹方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻***同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，壹方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
第十八條 離婚後，壹方以尚有夫妻***同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻***同財產，人民法院應當依法予以分割。
第十九條 本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。
婚姻法司法解釋三的可取之處與不足之處逐條解讀 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民***和國婚姻法》、《中華人民***和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 本司法解釋花大力氣解決夫妻房產歸屬問題，居然沒有依據《中華人民***和國物權法》，讓人匪夷所思。
第壹條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。 當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。 本條的目的在於明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定後婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。 我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的並未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那麽婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？
第二條 夫妻壹方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另壹方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在壹方的主張成立。 當事人壹方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另壹方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系壹方的主張成立。 該條司法解釋是基於民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的壹條舉證規則。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第七十五條規定，有證據證明壹方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的壹次應用。
第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者壹方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。 該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，壹定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有壹方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在壹定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻壹方實際撫養子女時起訴另壹方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。
第四條 婚姻關系存續期間，夫妻壹方請求分割***同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外： (壹)壹方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻***同財產或者偽造夫妻***同債務等嚴重損害夫妻***同財產利益行為的; (二)壹方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另壹方不同意支付相關醫療費用的。 該條規定的是夫或妻壹方可以求法院分割夫妻***同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。
第五條 夫妻壹方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻***同財產。 該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻壹方的，孳息也歸夫妻壹方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚後所得***同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對於物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念“孳息”、“自然增值”，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的“自然增值”不是法律術語，與前處的孳息放在壹塊，讓人無所適從。
第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將壹方所有的房產贈與另壹方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另壹方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第壹百八十六條的規定處理。 平等主體之間的贈與依合同法規定，該條只是重申這壹基本原則。
第七條 婚後由壹方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女壹方的贈與，該不動產應認定為夫妻壹方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在壹方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份***有，但當事人另有約定的除外。 本條是對物權法的遵守與反動，根據《物權法》第十四條規定，物權登記效力不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。該條規定的是物權的公示公信原則，即不動產所有權需經登記才有法律效力。本條解釋第壹款遵守了物權公示原則，而後壹款而是對物權公示原則的反動；同樣是物權登記在壹方子女名下，只因出資不同，所有權歸屬就有不同。在第壹款的情況下可以依婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女壹方的贈與，該不動產應認定為夫妻壹方的個人財產；而第二款認定為***同***有的法律依據又是什麽呢？顯然這是最高人民法院的主觀臆斷，公然違反物權法的規定。 從現實生活中出現的糾紛來說，只要嚴格遵守物權法，對房產的所有權歸屬是沒有爭議的，即以登記為準，登記在誰名下就為誰所有。如果有糾紛，可以依債權來處理。即通常所說，清官難管家務事，法律是明確的，大家知道自己的行為將導致何種結果就可以了，至於雙方父母***同出資購買不動產，登記在誰名下，由他（她）們自己決定，才經登記將會發生特定的法律後果，是法律的事。最高法院的該種解釋出於何種目的，讓人摸不著頭腦。
第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力壹方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系;變更後的監護人代理無民事行為能力壹方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。 本條解釋的本意旨在為無民事行為能力人的離婚案件提供明確且可行的途徑。但本條解釋將面臨如下問題。是否只有無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力壹方的人身權利或者財產權益行為時,其他有監護資格的人才可以依照特別程序要求變更監護關系。根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民***和國民法通則》若幹問題的意見（試行）第20條的規定，監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，民法通則第十六條、第十七條規定的其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理；要求變更監護關系的，按照特別程序審理；既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。 因此，雖然最高人民法院將變更監護權和離婚訴訟分別開來的做法是可取的，但其變更監護權的規定卻是不明確的，值得商榷。
第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，壹方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。 本解釋是對妻單方“中止”妊娠侵犯夫生育權的否定。但因是否生育發生糾紛，可以做為夫妻感情確已破裂、請求離婚的壹個事由。 關於該條解釋兩個問題可以註意：壹是“中止妊娠”與“終止妊娠”，壹般人很難區分這倆詞的含義；二是關於生育權的問題，最高院做出如上解釋，不能怪罪於最高院，這是我國目前關於生育權的立法與法學研究都相對滯後所致。
第十條 夫妻壹方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻***同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記壹方，尚未歸還的貸款為產權登記壹方的個人債務。雙方婚後***同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第壹款規定的原則，由產權登記壹方對另壹方進行補償。 這條解釋跟第七條第壹款是壹樣的，但比第七條要徹底，將物權與債權區分開來，值得肯定。買房時產權已經確定，夫妻***同還貸部分可以請求債權。
第十壹條 壹方未經另壹方同意出售夫妻***同***有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另壹方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻壹方擅自處分***同***有的房屋造成另壹方損失，離婚時另壹方請求賠償損失的，人民法院應予支持。 本條是關於善意取得夫妻***同***有財產（房屋），夫妻壹方擅自處分***同***有房屋離婚時另壹方有權請求賠償的規定。 關於如何適用本條規定的善意取得，如何認定第三人是善意非常重要，有壹點需註意，如果房產登記在夫妻兩人名下，夫或妻壹方出售能否認定第三人為善意呢。個人以為，如果房產登記在夫妻兩人名下，應當排除第三人為善意。它應該知道與其交易的夫或妻沒有完全產權，仍與其交易，應當承擔交易不能的風險。
第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻***同財產出資購買以壹方父母名義參加房改的房屋，產權登記在壹方父母名下，離婚時另壹方主張按照夫妻***同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。 該條解釋與第十條的規定思想是壹致的。
第十三條 離婚時夫妻壹方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另壹方請求按照夫妻***同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚後以夫妻***同財產繳付養老保險費，離婚時壹方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻***同財產分割的，人民法院應予支持。 只要是夫妻***同財產，不論其表現為何種形式，該種形式即使與夫或妻壹方有人身關聯性，離婚時他方有權請求分割。
第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，壹方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻***同財產進行分割。 本條解釋規定當事人事先達成的財產分割協議如果在訴訟離婚中有壹方反悔，則該協議沒有生效。關於該條解釋有幾個問題值得研究。第壹、當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議所附的條件是什麽？最高人民法院認為是登記離婚或者到人民法院協議離婚，所以得出如果雙方協議離婚未成，壹方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效。條件的認定是沒有錯，但是壹方反悔的，人民法院就應當認定該財產分割協議沒有生效嗎？如果根據協議，壹方已經履行了協議，反悔壹方得到了預期目的，然後反悔，法院根據實際情況分割不具有可以恢復原狀的可能，這種情況下，最高人民法院還要壹刀切下去認為該財產分割協議沒有生效嗎？顯然在特定情況下承認該協議的效力是有必要的。
第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻壹方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另壹方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。 該條解釋將夫妻***同財產分割與繼承分割做兩個程序分別開來，在程序上看似乎合理，但實際操作很容易侵犯無遺產分割請求權壹方的夫或妻的權利。亦即如果繼承人之間壹直不分割遺產，請求分割夫妻***同財產的壹方永遠不可以起訴。從當事人的角度看，請求分割夫妻***同財產的壹方是有獨立請求權的第三人，那麽其救濟途徑是什麽呢？提起確權之訴？如果確權了，還要分割夫妻***同財產嗎？
第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻***同財產出借給壹方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻***同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。 有協議按協議處理，自不再論。
第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，壹方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。 如果雙方都有過錯，發生在侵權領域，壹般都要認定過錯大小來確定責任分擔的。而最高院在此壹刀切的做法難以令人信服。比如夫在外頭拈花惹草，生下私生子三兩個，用夫妻***同財產幾十萬支付撫養費，妻氣不過，給公婆輕打幾下，花掉醫療費三五百，到頭來，都有過錯，互不賠償。如此，天理難容，法之不法。
第十八條 離婚後，壹方以尚有夫妻***同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻***同財產，人民法院應當依法予以分割。 該條解釋是對未分割夫妻***同財產離婚後再分割的規定，該規定有幾處沒有明確，壹、有無時效規定；二、如何分。 婚姻法第四十七條規定，離婚時，壹方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻***同財產，或偽造債務企圖侵占另壹方財產的，分割夫妻***同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻***同財產或偽造債務的壹方，可以少分或不分。離婚後，另壹方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻***同財產。 婚姻法司法解釋（壹）第三十壹條規定，當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻***同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。