這二者是矛盾的嗎？個人覺得不是。只是出發點不壹樣，兩種不同的角度，都可以產生作用。
因果論會覺得壹切的果都是因的，這沒有問題，比如坐著什麽都不做，不吃不喝，可以遇見不久就去餓死或者渴死。所以未來所呈現出來的任何畫面壹定都是因為現在做了什麽，時空是連續的而不是隔斷的。
目的論其實是壹個另外的角度，可以看成是以終為始，自己未來想要的是什麽樣的畫面，現在就開始去描繪，這其中的不同就在於人類獨有的功能，想象。我們可以在大腦中先進行第壹次創造，然後再到現實中去第二次創造來實現。只要人的思想沒有停止，壹切行為皆有目的，或者說都是這樣的目的驅動著人們去行動。
兩種角度如何運用呢？把時間可以分為過去、現在以及未來。過去是改變不了，只能解釋和接受。未來的壹切都是未定的，所以都是可以塑造和改變的，只在壹念之間以及行動。現在是最特別的，無所謂改變和不改變，其實是壹種選擇，是被動還是主動，如果被動就更傾向因果論，如果主動就更傾向目的論。
對於個人而言，首先是接納自己，自卑、不善言辭、不帥、沒有錢等等，這些都是過去的壹切所導致的，結果在當下已經無法改變，自己過去的家庭環境、基因以及自己歷史行為都是現在壹切的因。看到這樣的因果，承認自己當下就是這樣，而不應該是另壹個樣。其次是改變，思考自己未來想要什麽樣的狀態，並且以此開始行動，行動的結果是什麽，有些可以確定，有些不太能確定，所以需要壹些勇氣，需要承擔壹些風險。目的只是驅動，並不是結果。
自己壹直還單身，從因果的角度來說，從小家庭的不富裕，讓自己比較自卑。小時候父母對自己的關愛不夠，讓自己沒有學會愛的能力，在小學階段，父母嚴歷的管教，父母的打罵之外沒有感覺到那種特別的被愛，小學以後又處於父母基本沒有管的狀態，除了生活費和學費，就什麽也沒有管。所以自己其實特別期待那種被愛的感覺，也或許是自卑讓自己不太敢去和其它人發生過去交往，隔得太遠，也就感受不到愛。工作以後也有很多理由讓自己繼續單身，壹方面是還是主動不夠，怕被拒絕，自卑因素導致，不帥、不富、不高。另壹方面是愛的能力不夠，不知道怎麽去愛，這都是過去。
回到現在以及未來，接納目前的自己，然後擴大自己的交友圈，學會去愛別人，也去體會別人的愛。或者自己比想象中的自己要更好壹些，只是怕被拒絕，所以把自己想得很差，這樣自己就不去行動，當然也不會被拒絕，不用害怕，多壹些勇氣，可能會多壹些曲折，但誰說過程不是風景呢