卡紮菲和阿薩德結局卻截然不同是因為他們兩個人擁有的先天優勢不同，而且本身的性格和自己的做法也在影響著他們最終的結果。
宗派在阿拉伯國家發揮著非常重要的作用，也影響著阿拉伯國家的政治局勢。從兩國教派比例來看，遜尼派占利比亞總教派的97.2%，什葉派僅占2.7%。敘利亞遜尼派占80%，什葉派占20%。卡紮菲屬於遜尼派，阿薩德屬於什葉派。在數量上，卡紮菲應該比阿薩德更統治這個國家。但事實並非如此。盡管阿薩德是什葉派，但敘利亞少數什葉派已經統治敘利亞多年。阿薩德要想在少數人中統治壹個國家，他必須盡最大努力鞏固自己的統治。而卡紮菲在利比亞，幾乎是壹個單壹教派國家，但由於部落眾多，各教派被分成不同的小教派。卡紮菲發動政變統治利比亞42年，但他沒有處理利比亞各部落、小教派之間的利益沖突。在卡紮菲後期統治期間，利比亞許多部落反對他。
性格決定命運，性格與命運息息相關。從卡紮菲的個性來看，他太張揚了，為了成為世界上第壹位，而各地高調行動，拿綠皮書成為世界救星。更難理解的是，卡紮菲雄心勃勃。他想建立壹個連接西亞北非的偉大阿拉伯帝國。他曾經希望與埃及合並，但也希望與突尼斯、乍得和其他國家合並。這種擴張的傲慢，必然會引起其他國家的警惕，很難與它們和睦相處。相反，眼科出身的總統阿薩德上任後壹直非常低調。而且，按照老阿薩德的策略，與其他國家的關系是好的，特別是與壹直保持友好關系的伊朗和俄羅斯。所以他們不同的性格也決定了他們不同的命運。利比亞需要幫助的時候沒有獲得任何幫助，但敘利亞戰爭後，俄羅斯和伊朗有兩個方面給予了極大的幫助。當然，地理關系也不排除在外。
卡紮菲和阿薩德都是反美分子，但卡紮菲是壹個極為反美的人物，上臺以來壹直與美國抗爭，這讓美國對卡紮菲怨恨已久。尤其是卡紮菲的洛克比空難讓西方人痛恨。在這方面，阿薩德並沒有表現出極端的反美情緒。但他與伊朗的親密關系讓美國感到憤慨。這壹對比表明，美國壹直想殺死卡紮菲，雖然卡紮菲後來奉承美國，但也沒有得到美國的同情。此外，卡紮菲和阿薩德對“反美鬥士”薩達姆·侯賽因也有不同的態度。卡紮菲同情薩達姆·侯賽因，而在海灣合作委員會公開表明，顯然美國不能恨他嗎？