3月16日，北京市朝陽區人民法院就著名藝術家李亞鵬被告“欠債4000萬元”壹案作出新判決， 李亞鵬及其兄弟李亞偉向北京太和友聯投資有限公司提起訴訟，李亞鵬被列為不可靠執行人，2012年，泰和聯合公司簽署了“項目” 與李亞鵬持有股份合作框架協議的麗江雪山投資有限公司協議，雙方將***同完成“雪山文苑”項目。?
2015年4月，李亞鵬，他的兄弟李亞威和北京中樹投資控股有限公司（以下簡稱“中樹公司”）向太和友聯公司發出了《承諾書》。? “承諾書”表明，雪山公司及其原股東（李亞鵬，李亞威，李壹兵）就將股東李亞鵬和李壹兵的股份轉讓給陽光集團和太和聯合公司的到期信用擔保作出了承諾： 不遲於2015年12月 25日，已償還欠款4000萬元，李亞鵬，中書公司以其在雪山公司的全部股權為債務提供了股權擔保。?
從那時起，李亞鵬還沒有支付相關款項。 催款失敗後，太和友聯公司將李亞鵬，李亞威和中樞公司起訴至北京市朝陽區人民法院，要求其支付欠款，利息及其他費用4000萬元。 之後，朝陽法院作出壹審判決，李亞鵬，李亞偉向太和友聯公司支付了4000萬元及利息，2018年4月9日，李亞鵬因未履行判決而被列為“不信任者”。 案件二審結束後，李亞鵬，李亞偉向北京市高級人民法院申請重審。? 2019年9月，北京市第三中級人民法院判決重審後撤銷原判。 該案已送回北京市朝陽區人民法院重審。 當李雅鵬進入重審階段時，李亞鵬亦被移除出“失信被執行人”。?
李亞鵬的律師回答：此案是普通的商業糾紛，目前正在司法程序中。 該初審判決不是有效的判決。 我們將根據事實和法律提出上訴。 在本案審理過程中，另壹方利用李亞鵬先生的公眾形象在新聞中脫穎而出，通過輿論對當事方和本案施加壓力，甚至故意違反了審判紀律，給舉報人以 虛構身份進入法院審判現場，並因此而受害。 法院告誡。 關於另壹方的上述行為，我們保留相關權利，並堅信此案最終將產生公正的結果。