2.intellectual property，不知道當初為何譯成“知識產權”，以後竟然以訛傳訛廣泛沿用至今，而且訂入法律，實在可嘆！這個詞組不論按字面上譯、按含義譯都不能譯 “知識產權”。intellectual壹詞根本沒有“知識”的意思，它與“知識”是兩個不同的概念。作為名詞intellectual指“知識分子”，但是在intellectual property詞組中intellectual顯然是形容詞而不是名詞，何況“知識分子”與“知識”並不能劃等號，即使退壹萬步對號入座地硬譯，也只能譯“知識分子產權”而不能譯“知識產權”。當然，譯“知識分子產權”也是錯的。從含義上看，何謂intellectual property？它是指對於智力勞動所創造的智力產品或智力成果的權利，主要包括版權、專利權、商標權等，所以應該譯為“智力產權”。我們的前輩嚴復曾說，“壹名之立，旬月踟躕”，我們今天對待譯名何等需要那樣的認真精神啊！譯名宜慎重，不要隨便譯，使用現有的譯名也該慎重，尤其不要隨便跟著別人使用、傳播錯誤的譯名，應該抵制錯誤的譯名！
3.joint venture.這個術語譯時要當心。因為按其原來的意思，是指短期的臨時性的合夥，可是現在又常用來表示“合資企業、合營企業”。所以翻譯時要依據上下文及其他情況來判定該譯“短期合夥”還是譯“合營企業”。
4.jurisdiction.除了管轄、管轄權、審判權、審判機構等釋義外，還有壹個釋義，即“法域”或“法律管轄區域”，意思是自有壹套法律制度的區域。壹個國家可能是壹個法域，如法國，也可能有許多法域，如美國的50個州每個州都是壹個法域。“壹國兩制”，可以說是“壹個國家、兩個法域”。
5.jurisprudence，除了法理學外，jurisprudence還有壹個釋義，即“判例”，裁決的總稱。lawyer不壹定總是指律師，它也可能是指“法學者”或“法律工作者”。international lawyer並不是“國際律師”，而是研究國際法的“國際法學者”。
6.remedy，該詞在法律文件中常用，它並不是“治療、療法、醫藥”的意思。它是指法律規定的，執行、保護、恢復權利的方法，或補救權利所受侵害的方法，應當譯“補救方法”或“補救”。具體地說remedy（補救方法）包括什麽內容呢？主要有支付損害賠償金，另外有強制令 （injunction）、依約履行（specific performance）的裁定、法院宣告（declaration）等。法律文件中的redress、relief與remedy意思相同，也可譯為“ 補救方法”或“補救”。常常有人將remedy譯成“救濟方法”，這個譯法比較舊，而且容易被誤解為災難的救濟，所以不合適。還有人譯“賠償”，這也不妥，因為在remedy中，賠償固然是常見的辦法，但卻不是的辦法。還有壹個常見的提法：exhaustion of local remedies，這是壹條原則，意思是在外國人的權利受到侵害時，首先應當尋求所在國法律規定的補救方法，只有在使用過所有的所在國補救方法仍無效果時，才能尋求外交保護或提出國際索賠的要求。所以譯“充分使用當地補救方法”為宜。有人譯“耗盡當地補救方法”，這個“耗盡”是什麽意思，恐怕不好懂。
7.injunction，常譯為“禁止令”或“禁制令”，這不大合適，因為法院為injunction包括兩種情況，它可以禁止妳做某件事 （prohibitory injunction），也可以命令妳做某件事（mandatory injunction），若譯“禁止令、禁制令”就只適用於前壹種情況，而不適用於後壹種情況。所以injunction該譯“強制令”或“法院強制令 ”。只有prohibitory injunction才宜譯“禁止令”或“法院禁止令”。
8.act or omission .譯“作為或不作為”，表示兩方面的行為，積極和消極的行為，都是行為。例如壹個鐵道扳道工因為醉酒沒有按時扳動道岔以致發生撞車慘劇，事故的原因就是扳道工的omission“不作為”。有時根據上下文，也可將act or omission譯為“行為或不行為”。
9.wrongful act.“不法行為”，指的是違反法律規定、違反法律義務的行為，對此是要承擔責任的。它是壹個法律上的概念，不是道義上的概念。有人將此詞組譯成“不當行為”或“錯誤行為”，都是“不當”或“錯誤”的。