關於宦官專權的問題，其實主要集中體現在東漢、晚唐和明朝這三個朝代。?
受各種影視劇的影響，在很多人印象中，宦官那就是壹群邪惡、變態的大壞蛋，總而言之，因為皇帝昏庸無能、貪圖享樂，所以導致他身邊那些侍奉的太監，開始掌握國家大權，然後他們就各種為非作歹、禍亂朝政，甚至皇帝都被他們玩弄於股掌之中。?
但其實呢，宦官專權是壹種精心策劃出來的政治制度，而且往往設計而這種制度的皇帝，絕不是那些昏庸無能、貪圖享樂的皇帝，而是歷史上那些雄才大略的皇帝。
因為，如果雄才大略的皇帝，沒有設計出這種政治制度，普通的皇帝根本沒有能力玩這種宦官政治。 最簡單而言，壹個皇帝想構建宦官政治，通常會被大家打得鼻青臉腫。
因為，放著眾多忠君愛國的元老重臣妳不用，偏偏重用太監，妳是腦袋讓驢踢了？妳這是想讓國家百姓遭殃麽？在大家的聯合反對下，壹個皇帝如果沒有鐵腕般的能力和魄力，他哪裏還能推動得下去？?
只不過，因為太監們通常沒有話語權，所以在我們的印象中，太監們才會變得成是壹群沒有文化的、邪惡和變態的大壞蛋，只能靠把那些昏庸的皇帝服侍舒服了上位，但其實，那些能走到臺面上的太監，通常都有著很高的文化知識，道德水準也未必就低於普遍的士大夫。?
比如東漢末年，皇帝讓宦官負責工程，直接整出了壹項震驚世界偉大發明。主持這項偉大發明的宦官蔡倫，放在世界歷史上，常常可以讓漢武唐宗黯然失色。
再比如，晚唐五代時的張承業，我那思想道德境界之高，軍政才能之高，無愧於任何壹個歷史上的名臣。還有明朝初年，宦官鄭和負責運輸，結果他做出的偉大成就，放在世界歷史上，也值得大書特書壹筆。?
從這層意義上說，宦官和那些所謂的文臣武將並沒有什麽區別，只要給他們機會，他們會把工作幹得比其它人更出色。
至於東漢、晚唐和明朝這三個時期，之所以要用宦官政治，主要目的就是為了維持帝國內部權力的平衡。
在東漢時期，豪門大族開始崛起，這些豪門子弟壟斷了帝國的各種軍政資源，並且他們還以婚姻、血緣、門生為紐帶結成利益聯盟，這樣皇帝在面對他們的時候，就會顯得力不從心，因為放眼望去，帝國從上到下都是這些豪門子弟的人。
在這種背景下，東漢帝國的統治者就開始啟用宦官政治，總而言之，那些廣大的寒門子弟，只要妳願意揮刀自宮，就可以獲取學習和當官的機會，從此改變自己的命運。於是乎，宦官開始成為壹股政治力量，與那些豪門貴族階層相互制約。
至於唐朝，是因為從唐玄宗開始，軍人勢力開始冒頭，為了制約和打擊軍人勢力，從唐玄宗開始，大唐皇帝就開始各種重用宦官，於是唐玄宗之後的大唐帝國，就是宦官、朝臣兩條系統並存相互制約，以至於宦官系統和朝臣系統，越往後期越是水火不容。
等到明朝時期，因為官僚制度越來越成熟，尤其是內閣制度的完善，使得整個大明帝國的官員們，都逐漸成為壹個圍繞在內閣首輔為中心的官僚集團，他們直接抱成壹團和皇帝爭奪利益，在這種背景下，皇帝為了制約和打擊他們，又才重新啟用宦官制度，讓他們作為內廷與內閣代表的外朝相互制約。
當然，正因為宦官政治是精心設計的制度，所以東漢大太監出了壹個又壹個；唐玄宗開始後的大唐帝國，大太監也是出了壹個又壹個；明成祖之後的大明帝國，大太監更是出了壹個又壹個。關鍵是，在這個過程中，皇帝壹個個都像腦袋被驢踢了似的，對這些太監各種信任。
其實，只要我們能夠理解這壹點，就能明白，宦官政治的出現，通常絕不是某個皇帝昏庸的產物，而是壹個時代、壹個國家的基本國策。等到了清朝，之所以沒有出現宦官政治，主要是因為清朝前期的強勢統治者，並沒有試圖借助這種力量來維持帝國權力格局的平衡。
因為，清朝有壹個先天的優勢，就是滿漢蒙三大勢力集團相互制約，尤其是滿蒙八旗與漢族官僚集團之間存在著天然的隔閡，雙方這之間的隔閡就足夠構成天然的相互牽制，這樣清朝統治者，自然不用特意費盡心思來發展宦官勢力維持權力的平衡。