-------------------------------------
based on 好像不是謂語吧，因該是定語。
這個句子沒有謂語。
如果不是用在特殊場合，那肯定是LZ沒有引用完全，這個句子只引用了壹部分。單純的看這不是個句子。
回復：妳好，原文我看了。
以我的理解這兩個句子是錯的，也許是網站編輯時的疏忽。應該把of換成is。
英語中有of做謂語的用法，不過是和be壹起使用，表示將來。比如be of sth。
不過，在現代英語中，特別是壹些廣告，海報，宣傳單上，經常會有無謂語的句子存在，這些句子放在正規的書面文中是錯的，是不允許在書面文中出現的，但是在某些應用場合卻廣泛使用。
有的是為達到某種效果，有的是覺得方便，而且大家又能明白妳所要說的東西，因此就保留下來。
--------------------------------------
先,這絕對是個完成的句子,base on 是個動詞詞組...基於..
怎麽都不可能是定語....請問,動詞能做定語嗎?
只聽過動詞不定式做定語...還第壹次聽說,動詞也可以做定語的..:S
-----------------------------
朋友，您不知道動詞的各種形式嗎
be based on短語學過嗎
這個句子，省略掉了be，直接用動詞短語based on use‘s feedback作為satisfactory的定語，表示“基於用戶反饋的滿意率”。
英語中動詞只是它的表象，它在具體句子中做什麽成分要具體的看，這個句子中，based早已不是單獨的動詞，不能單獨存在，而是壹個be based on形容詞性短語演變而來的動詞短語，怎麽不能作定語
這類動詞充當定語的用法英語裏不勝枚舉，簡直太多了，您還是好好看看，再去問問老師。
--------------------------------------
動詞短語做定語,那妳繼續去做吧......哈哈哈哈哈........."去問問老師"這類話....我真覺得妳像壹只井底蛙。。。真的替妳感到悲哀...受中國教育的毒害太深.....多說無意....
---------------------------
妳好！！
我不想和妳多說什麽，妳既然認為我說的是錯的，那妳就這樣認為好了，到底誰是井底之蛙自然有公斷。
我還是希望妳好好的咨詢壹下別人或是專家然後拿出充足的證據來說我的說法是錯的。
動詞短語充當定語成分太常見了。
我再重復壹遍，這裏的based已經不能單獨存在，是be based on演變而來。
sth based on sth is 。。。，妳把這個句子拿去問別人，讓他們告訴妳based是啥成分，看能不能單獨存在還做謂語，妳厲害！！
如果妳理解不了，就找壹下動詞不定式做定語的英語語法專著自己看看。
有些動詞短語放在句子中，動詞詞形發生變化，動詞以不定式的形式出現，配合約定俗成的短語，作句子的定語，補語，賓語等等。
這個句子，省略掉了be，直接用動詞短語based on use‘s feedback作為satisfactory的定語，表示“基於用戶反饋的滿意率”。
英語中動詞只是它的表象，它在具體句子中做什麽成分要具體的看，這個句子中，based早已不是單獨的動詞，不能單獨存在，而是壹個be based on形容詞性短語演變而來的動詞短語，怎麽不能作定語
-----------------------------
睜開妳的大眼睛看看清楚。。。。。
。。。。。。。。。。。
------------------------------
我再費壹番唇舌解釋下：
LZ的句子，用到了be based on 這個短語
base本身是個動詞
而在這個句子中，定語成分是由based on user's feedback充當，它修飾的是主語satisfactory rate表示“基於用戶反饋的滿意率”。
然後把based on單獨拿來看，這個短語，如果單獨看就是動詞短語，而be based on是個形容詞性的詞組。
再單獨看這個句子中的based，它已經不能獨立存在，而是動詞base的不定式形式。
base詞性變化
vt.
based, basing（與on, upon連用）根據；基於
在LZ的句子裏裏，based on sth是過去分詞短語作後置定語，所以說，從句子來看，base不能獨立，是過去分詞短語作後置定語；
單獨看，base on是個動詞短語。
我的意思就是要說這個句子中，based on絕對以及非常肯定不是謂語，這個句子沒有謂語，除非把of改為is。也就是說，如果妳認為Lz的句子中based on做謂語，那咱倆免談。
至於妳上面講的壹大堆，誰不知道，但是妳扯的也太遠了，跟LZ的句子毫不相幹。如果妳要講動詞短語的用法，另外開貼，我專門給妳講講。
妳說妳就是專家，的確，妳這個專家真的讓人不置可否。