任老師11：00左右上山，沿路行進，正常在12：00應該可以登頂。基本可以肯定，任老師在接近鐵坨山主峰之前，是基本沿著小路行進的，速度應該不會太慢，不斷停下來觀察地形、記憶路標是可能的，最多耗去半小時。即使主峰的山坡上失去道路，在灌木中穿行，最多也再耗去半小時。這樣計算，任老師最遲應該在13：00左右登頂。任老師30號的宿營地A點在主峰南面六百米左右的的埡口處，天黑的時間應該在6：30左右，即使謹慎，任老師應該也不會在17：30之前就開始尋找營地。那麽，這至少四個半小時的時間，任老師幹了什麽？難道壹直在鐵坨山附近轉圈子？這似乎不大可能。如果我們對報紙路標的推測沒有錯誤，任上山時候從失去道路的位置可以很清楚看到鐵坨山頂（距離500米以上）。這說明30號中午能見度還不錯，如果任登頂後立即原路返回，僅是憑借大致的位置感，應該也不會有迷路的可能性。
推測：任老師並沒有試圖立即原路返回十字道。他選擇了另外壹條出山的路線，並且沒有走通，在傍晚即將失去地標支持的情況下勉強返回了鐵坨山下，不得不就地宿營。這也解釋了為什麽任老師沒有向二三百米外的山楂平臺靠攏，為什麽沒有選擇在山楂平臺宿營。
選擇了另外壹條出山可能有幾個原因：首先，十字道交通不便，距離山下的王平車站很遠（10km以上），而且村小不容易租車。其次，不願意走回頭路。再次，時間尚早，從西南滴水巖出山，從北面的新阪橋－玉皇廟－灰地壹線，從東南的潭柘寺壹帶出山都是可能的選擇。
任老師在30號下午去了哪兒？
第壹， 如果選擇潭柘寺，應該先向十字道方向前進，不會有多大困難，走不通應該選擇返回十字道，沒有道理返回鐵坨山下宿營。
第二，如果選擇滴水巖，這個方向我沒有走過，迷路或者遇到斷崖不能通過的可能性有多大，不能判斷。不過，如果走不通，返回鐵坨山下宿營，第二天再走十字道的選擇應該是合乎情理的。而且，這個方向上很可能有很大壹段距離沒有手機信號，這也解釋了在確定不能當晚回家後，任為什麽沒有給家裏人打電話。
第三，如果選擇北線出山，從地圖上看，主峰西側向西北壹直延伸到大華煤礦、玉皇廟的的山脊相對平緩，是最有可能走通的選擇，不知道有山友搜索過這條山脊沒有？是否能夠走通？另外，由於距離大華煤礦最近，這壹片山區是否就是所謂存在“豎井”的危險區域？考慮到任很可能沒有詳細地圖，站在主峰上，只是憑借自己的方位感、方向感和目視的結果選擇向正北行進也是可能的選擇。我沒有走過鐵坨山頂正北或者東北的山脊，不過，從這些區域外緣的大溝中看來，在這個區域遇到斷崖的可能性很大。而且，由於這個方向很難通行，也不大可能有小路，任如果向這個方向行進，速度壹定非常緩慢，而且艱苦。如果走不通，返回鐵坨山下宿營也合乎情理。當然，從地形上看，在鐵坨山北部的山脊上，手機多半會有信號，而且從那片區域趕往A點營地的應該會經過鐵坨山頂。正常情況下，鐵坨山頂是有信號的，雖然不很理想。當然，也不排除傍晚以後的霧氣影響了通訊距離。
2． 為什麽任老師會耽擱至1號中午12點才離開宿營地？
分析：
任老師是地理老師，爬山經驗豐富，在正常情況下，沒有失去方向的可能。雖然任老師也許沒有來過此地，但是，單人問路上山，壹路上壹定非常註意地標和道路走向，在正常情況下，斷無找不到下撤方向的理由。任老師上山時候，應該也通過喬木附近，任老師不熟悉此地，上山過程中不可能註意不到這棵樹以及下面的平臺和旁邊的山楂樹。如果，任老師1號到了山楂林平臺喬木處，並繼續向東北方向移動，即使沒有找到小路，沿著山脊行走也沒有多少危險，出意外的可能性很小。
推測：任老師沒有帶定向設備，而且10月1日山上能見度壹定很差，很可能有大霧彌漫（關於天氣的佐證材料見文後附錄），鐵坨山頂的鐵架、喬木、平臺、山楂樹這些本來站到稍高壹點的山坡上就可以壹目了然的地標都不可見了。因此，任老師不能夠通過地標選擇經過山楂平臺的最佳路線。也難以確定壹個準確的方向進行探路。這也解釋了為什麽會耽擱到第二天中午才離開營地：任老師希望借助太陽確定方向，耽擱到中午，說明霧很大。中午離開營地時候，太陽的位置很可能仍然不清楚，但是考慮到已經過了陽光最強有力的時段而且六個半小時後天就黑了（考慮大霧，可能只剩五個半小時左右），因此任老師不得不在方向不是很確定的情況下出發了。他出發時候對方向的判斷，可能是依據前壹天對營地附近壹些標誌物的方位感，也可能是依據天空中依稀的光亮對比。總之很可能是不很可靠的。而且，即使對營地附近壹些標誌物的方位感判斷正確，壹旦離開營地，在灌木中迂回也會很快失去正確的方向。
3． 任老師1號離開營地後去了哪裏？
任老師的主觀意圖已經寫明白了，“順山梁向東北方向 向十字道村移動”。那麽，他這句話如何理解呢？
A．沿著營地－山楂向東北移動。
如果任老師1號離開營地時候能夠比較準確地判斷方向和自己相對於鐵坨山主峰地位置，應該會由宿營地向東北方向移動（這其實也是最好的選擇），很快就會到達山楂林平臺喬木處，即使第壹天沒有走過此地，也應該很容易在這附近發現返回十字道的小路。因此，從山楂林平臺向東北方向直到十字道是任老師最有可能選擇的方向。即使發現不了小路，從平臺處沿著山脊行進道路情況也比較簡單，壹直到任老師第壹個路標處都沒有大的分支山脊，而且山脊壹直可以通行，沒有斷崖。到了第壹個路標處，各個方向的路跡就更加明顯，沒有迷路的可能性。但是，從十字道到山楂平臺這壹段，已經過多次搜索，存在死角的可能性不大。唯壹可能的死角是鐵坨山正東、距離鐵坨山大約是鐵坨山與十字道距離壹半的那個山頭（下文中稱之為“鐵坨山東高地”）。這個高地已經過多次搜索，不過，不知道高地向北的山脊是否經過搜索？如果向北的山脊遇到斷崖，那麽這個山脊兩側的溝也應該重點搜索。西側的溝，11號6組、18組（15組？）已經仔細搜索。東側的溝不知道是否搜索過？
B．沿著主峰向東北延伸的山脊移動。
如前文所述，任老師很可能對方向很沒有把握，而且他應該很清楚在大霧中很容易失去既有的方向。所以，他有可能會選擇從鐵坨山沿著東北山脊返回十字道，理由如下。
第壹， 在大霧不能定向的情況下，沿著壹條有明確走向的山脊行進，不容易迷失方向。
第二， 任很清楚十字道在鐵坨山東北方向，直線距離不到3km；
第三， 30號任從鐵坨山頂上很可能看到了向東北延伸的山脊；
第四， 任並沒有詳細等高線地圖，不能預見到那條山脊會被斷崖和大溝割斷；
第五， 任上山時候，很可能註意到小路北面的山脊，鐵坨山東北的山脊可能會讓任猜測二者會在某處向交。
這也解釋了任為什麽會用“山脊”二字。畢竟，從營地竟直接向山楂平臺的A路線更接近橫切，而不是山脊。
若果如此，任老師很可能會碰到斷崖。而且從鐵坨山主峰向東、向北發散的多條山脊都是斷崖結構，任老師很可能在不斷嘗試這些山脊過程中消耗嚴重。在多次碰壁之後，天色將晚之時，任老師很可能會冒險下斷崖，或者從相對緩和壹點的山坡下溝。因為，任老師可能會感覺自己的水、食物和體力都不允許他再在山上熬壹夜了。如果是這樣，任老師被困於兩級斷崖之間，或者在某處斷崖受傷的可能性就很大了。
C．由於完全搞錯了方向，任選擇向東南方向山脊移動。這條山脊很短，如果任不改變方向，很快就會下溝，下午四點禪房不大可能收到其關機信號。因此，可能性不大。
D．由於完全搞錯了方向，任選擇沿著向南方（酒漏子尖溝方向）山脊移動。在到達酒漏子高點之前，應該都有希望和禪房通聯。不過，從圖上看，從營地到酒漏子應該不會超過壹小時路程。出發四個小時後，任還在酒漏子北坡轉悠的可能性不是很大。
三． 推論
綜上所述，我個人認為任老師被困的地域最有可能集中於（可能性遞減）
1． 鐵坨山東面、北面的山脊區域及其間的山谷、斷崖；
2． 鐵坨山東高地以北的山脊及其東側山溝；
3． 酒漏子溝主峰附近。
建議考慮再次重點搜索上述區域。我認為任老師仍然位於鐵坨山周邊的可能性仍然很大，想想娘娘府搜救就知道，我們的搜索往往留下來許多的死角。而且，搜索上述地形，人多沒用，建議指揮選擇自己了解信任的山友組成3人分隊按照詳細指定的範圍搜索。
附錄1 事發時鐵坨山附近天氣的資料
交流的山友大多對9.30~10.1天氣晴好堅信不疑。我也相信30號天氣不錯。不過，從邏輯上判斷，在1號任老師很可能是遇到了大霧。查閱門頭溝的天氣記錄是壹個辦法，不過，門頭溝距離鐵坨山較遠，而且，可能與山區氣候差異較大。為此，我想到參考東南方向的潭柘寺。因為潭柘寺是距離此地最近的重要地標（約8km），而且兩地處於同壹片山區。十壹期間遊人如織，這些遊客在網絡上留下來大量的遊記和照片，可以較為準確地反映那幾天潭柘寺的天氣狀況。
好像還沒找到吧