如可行性及排他性前提，當出現對策類論點時常用。如果不具有可行性，對策就根本不成立，所以具有可行性可以是對策類論點的必要條件。如橄欖油中的羥基酪醇可以減緩煙霧中丙烯醛帶來的傷害，所以常吃橄欖油能夠讓吸煙者眼晴遠離傷害。可行性前提為：羥基酪醇易於被人體吸收。而另壹類，排他性，即排除其他幹擾因素，只有可能是論點中提及的是惟壹因素。如前文同樣的例子，前提也可以是：煙霧中只有丙烯醛會帶來傷害。所以，只要克制丙烯醛就能減緩煙霧的傷害。
例1某高校今年實行自主招生，經學校討論決定，優先錄取那些綜合素質高的考生，而不是像絕大多數高校那樣，根據考生筆試的成績高低進行錄取。
此高校的這個決定最應具備作為前提的選項是：
A.綜合素質低的考生就不是好學生
B.每個考生的綜合素質是不同的
C.有能夠評判考生綜合素質高低的可行方法
D.筆試成績高的考生不壹定是好學生
此題無論據，論點為優先錄取那些綜合素質高的考生，而不是像絕大多數高校那樣，根據考生筆試的成績高低進行錄取。屬於比較明顯的對策類前提，而C項直接表明，由能夠評判考生綜合素質高低的可行方法，即說明該對策具有可行性，當選。而AD項都在闡述是否是好學生，與論點中如何錄取話題不壹致，B項中，就算每個考生的綜合素質相同也不影響學校錄取，因為題幹並未表明只錄取壹名學生。
例2有研究顯示，高果糖溶液會損傷小鼠神經元，導致學習能力受損。將小鼠分為兩組，實驗組每天餵食高果糖溶液來取代飲用水，對照組則同時餵食高果糖溶液和歐米茄脂肪酸。六周之後，訓練兩組小鼠走迷宮，對照組可以很容易學會，而實驗組則非常難。因而可以認為歐米茄脂肪酸能保護小鼠免受高果糖溶液的損傷。以下哪項如果為真，是得出該結論的前提?()。
A.高果糖溶液浸泡下的大腦神經元易出現萎縮
B.歐米茄脂肪酸可以增進小鼠記憶力
C.實驗前兩組小鼠學習走迷宮的能力不存在差異
D.實驗中兩組小鼠均接受了大量的走迷宮訓練
論據為將小鼠分為兩組，實驗組每天餵食高果糖溶液，對照組則餵食高果糖溶液和歐米茄脂肪酸。六周後，訓練兩組小鼠走迷宮，對照組可以很容易學會，而實驗組則非常難。論點為歐米茄脂肪酸能保護小鼠免受高果糖溶液的損傷。其實類似的對比試驗類論證題，要讓實驗更加科學嚴謹，就需要把除了做實驗中的因變量之外的其他可能影響到結論的因素都考慮到，做到壹致，這些都是實驗的排他性前提。而大多數都會選擇樣本壹致性，剛好C選項表明實驗前兩組小鼠學習走迷宮的能力不存在差異，即控制了其他影響實驗結果的變量。其他均為無關選項。
由上可知，前提其實容易被當成無關選項排除，所以想要快速且不出錯選出正確前提，還需對歷年真題進行歸納總結，找出相應的論證結構。
思維導圖