根據我的個人經驗，所謂翻譯腔，除了句式結構差異之外，還有壹種情況是譯文的擇詞不當。
簡單來說，以英文為例，同壹英文單詞所包含的所有含義，各自對應的很可能並不是同壹個中文詞，即便可能是近義詞，或是可互相聯想到的詞。但是在對應的中文語境中，會有慣用或精確的搭配用法。
最常見的壹種情況就是，譯者擇詞完全囿於英漢字典所列的中文詞，甚或只會用該詞最基本、最“標準”的那種含義，套用在任何語境的句子中，大抵也不能說是錯譯，但就是詞組的搭配生硬，或是不精確。
這種問題在人文社科類譯文中尤為常見。
原文：どんなに白い白も、ほんとうの白であったためしはない。壹點の翳もない白の中に、目に見えぬ微小な黒がかくれていて、それは常に白の構造そのものである。白は黒を敵視せぬどころか、むしろ白は白ゆえに黒を生み、黒をはぐくむと理解される。存在のその瞬間から白はすでに黒へ生き始めているのだ。
初譯：任其何等潔白，白卻並非源自地道的白。無瑕之白，實則內藏肉眼不可見的黑之微粒，這往往就是白的組成部分。白又豈會仇視黑，毋寧說白很清楚，正是這份潔白才催生、助長了黑[1]。早在誕生的剎那，白就已展開向黑演變的壹生。
[1]此句最初理解有誤，為錯譯。
二版：任何程度的白，均非脫胎於純正的白。不含半分陰翳的白，其實有肉眼看不到的黑之微粒隱匿其中，白的構成多是如此。可見白與黑並不對立，反倒是這白生育了黑、滋養了黑。白從誕生的那壹刻起就已展開了蛻變為黑的壹生。