劉濟瑀（北京建築信息化和城建規劃專家）
劉濟瑀，建築信息化和城建規劃專家，多年致力於智慧城市研究。此前供職於中國建築科學研究院建築設計院，現為北京市建築設計研究院有限公司數字總監。他著有《勇敢走向BIM2.0》壹書，強調頂層設計與規劃對行業發展的深遠意義，也是雄安新區智能基礎設施體系標準統籌負責人、雄安新區規劃建設BIM管理平臺建築指標標準組長。
強化頂層設計， 科技 創新與妳我都息息相關
按照《規劃》，北京將以“三城壹區”（中關村科學城、懷柔科學城、未來科學城和北京經濟技術開發區）為主平臺，瞄準國際壹流，加快打造世界主要科學中心和創新高地，體現“北京擔當”。
他認為：作為首都，北京具有強烈且天然的中心性，壹方面在 科技 創新上主要表現為科研資源的豐厚與完備。而另壹方面，受城市定位、自然資源與環境等因素的影響，北京此前的 科技 創新產業化效果也就是成果轉化並不突出。
《規劃》重點在這個方面進行突破，比如：《規劃》明確提到，將以北京“三城壹區”建設為抓手，全力加快科創中心建設。
“這壹點讓北京在推進 科技 創新的過程中，有了清晰的實施主體。通過這些實施主體，政府可以很充分有效地整合資源，配套政策，保障公***服務。同時‘三城壹區’本身都是規模比較大的區域，對產業融合、產業鏈貫通、生態圈的形成都會有天然的優勢。通過主體組織幫助產學研壹體化，將更容易去實施 科技 創新。”劉濟瑀說。
其次，《規劃》把數字經濟作為壹個重點，明確提了出來。在這點上，劉濟瑀認為：“粗放地說，數字經濟是繼農業經濟、工業經濟之後的壹個全新時期。在這個新歷程裏，數據成為主要的生產要素，對數據的各種應用能力成為新的生產力工具。把握住這壹主線，對於指引北京的 科技 創新方向和方法，都有良好的推動作用。”
第三，《規劃》提到了“ 科技 領軍企業牽頭的創新聯合體”這壹表述。“科創主體的重要性大家都明白，對於產學研壹體或者說打通研發和轉化鏈條的重要意義大家也清楚。基於這壹點，再看上面這條措施就容易理解了： 科技 領軍企業作為實施主體的創新聯合體，在這些方面都有著天然的優勢。” 劉濟瑀說，“在 社會 資源和產業結構等方面，每個城市都會有各自的側重面。但北京的這個《規劃》，我認為對國內的很多城市都有良好的借鑒作用。”
在他看來，《規劃》在“定主體、確方向、重聯合、建生態”等方面做得非常出色。
“ 科技 創新是什麽？從整合資源到完成創新，再讓 科技 創新從實驗室走向工廠、走向百姓生活。”他說，“ 科技 改變了我們的生活。科創，說到底與妳我都息息相關。”
要在核心技術創新上不斷突破，這是北京的努力方向
對照《規劃》，與歐美發達國家相比，北京還需要在哪些方面繼續努力？
在他看來，在 科技 創新上北京需要在“兩個最關鍵的點”上予以重視。
壹方面，我們需要在核心技術或者叫“源頭技術”的創新上不斷進行突破。這些核心技術，主要是指基礎科學、基礎軟件以及基礎應用，其中也包括我們在高端制造領域的能力特別是精度上的短板。
另壹方面， 科技 創新成果市場化、產品化的能力需要加強培養和培植，同時需要對金融資本市場進行培育與引導。
如何轉化成果是壹個大課題，也是壹個系統工程。“無論從組織機制的建設到政策制度環境的保障，還是從公***基礎技術的支撐策略到產業鏈及產業生態的形成與可持續，都是要結合我國實際向西方學習借鑒的。” 劉濟瑀表示，“今後，北京要大力引導資本市場堅定不移、長遠支持 科技 創新。只有久久為功，才能達成目標。”
重點還在於打通研發與轉化通道，這需要戰略定力
對於“科創”（ 科技 創新），現在國內有很多城市和地方政府部門都在提及。對此，坊間有人發出“拷問”：真正意義上的“科創”到底有著怎樣的衡量標準？
劉濟瑀認為：科創主要是知識創新、技術創新，以及基於新技術的管理創新，內涵豐富，範圍廣泛。更為重要的是其顯效周期特別長，關聯影響因素特別多，從而導致在對科創能力上的判斷與衡量上較為復雜。
當前，我國的科創衡量指標主要分為：PCT、ESI、研發投入和萬人專利等基礎研發類的指標，和高新技術企業、專精特新企業數量產值等產業轉化類的指標。
“這兩類指標，也表達了我們理解科創的兩個維度：研發與轉化。” 劉濟瑀說，“如何打通這兩個維度呢？前面我講到的政策制度、生態建設以及資本與市場的長效戰略支撐等，都是關鍵因素。這些，北京在《規劃》中都有提及。”
“實際上科創的復雜程度與難度，不能僅僅以指標進行衡量，它還需要我們充分考慮可持續發展。從國家、地方到企業，以及資本、市場方，***同保持戰略定力，***同需要以開放的心態積極面對。”劉濟瑀表示，“相信北京在《規劃》中提到的這些，能夠在若幹年內逐壹落地、逐壹實現。”