壹、韓國非完全獨立國家。
在叢林法則指引下的世界，小國政治本來就容易受大國影響，而韓國卻又是個非完全獨立的國家，至今本土有數萬美國駐軍，韓國政府甚至連本國軍隊的指揮權都在美國手中。這樣的國家，可以說政治上非常受制於美國。政治上受制於美國，作為仆從國的總統壹旦得罪了主國，也就到了被換的時候了。如果大家註意，會發現韓國曾有兩任總統是被軍事政變推翻的，這都是因為軍人只要發現美國對時任總統不滿，就會采取行動進行政治投機，也就會發生政變。
二、韓國從法理上來說根不正苗不紅。
朝鮮半島自清末曾被日本侵略者占領50年，當初朝鮮抗日救國者主要是受蘇聯支持、在中國東北和朝鮮北部打遊擊的那批人，他們因抗日救國，後來建立朝鮮民主主義***和國;韓國在法理上則相對有些根不正苗不紅，他們是在美國的主導下，在原來日偽政府基礎上建立起來的政府，所以初期連韓國人自己都不服這樣的政府，反美、反政府力量很強，這也是為什麽李承晚政府壹定要采取獨裁手段的根本原因所在。
李承晚最後的任期非常肆無忌憚，不但控制言論自由，甚至對政敵采取肉體消滅手段。1956年9月28日，李承晚的心腹李起鵬暗殺副總統張勉未遂事件，之後更是不斷強化專制獨裁。甚至連美國人都看不下去了，幫助其十多年的美國顧問奧利華建議其退休被其嚴詞拒絕。1960年獨裁統治下的矛盾終於激化，韓國爆發了四·壹九革命，李承晚政權動員軍隊血腥鎮壓導致大量傷亡，最後美國考慮自己的利益迫於壓力放棄了李承晚，李承晚辭職流亡美國夏威夷。
由於根不正苗不紅，韓國政治從建國開始就非常復雜，民間力量和美國傀儡政權爭奪極其激烈，這最終導致了韓國首任總統被趕下臺。
三、韓國在地緣上處於大國夾縫中，生存不易。
韓國自建國以來就生存在美蘇中三國的夾縫之中，冷戰時期朝鮮半島是鬥爭前沿，壹度爆發朝鮮戰爭。停戰後的韓國也壹直在大國的夾縫中，蘇聯解體前主要是美蘇的夾縫，進入21世紀又是中美的夾縫。
如果大家註意觀察，會發現在美蘇對抗時期，總統被推翻的多，原因是大國較量下必然導致韓國內部政治派別之間有巨大的對抗力量，最終往往會導致總統難以善終。蘇聯解體後，中國還未強，這期間韓國總統總體情況有所好轉。1992年，蘇聯解體後當選總統的金泳三只是兒子坐牢，繼任者金大中也是兒子坐牢，盧武鉉則是因為不堪受辱自殺(不自殺的話估計也只是身敗名裂)，李明博只是身敗名裂而已。到了樸槿惠之所以現在情況很糟糕，根本原因是她的任期內恰恰是中美在進入21世紀後在西太平洋較量最激烈的階段，結果很不幸樸槿惠在戰略上跑偏了，中美激烈撥壹下她翻車是必然的結果。
事實上，在作者看來，未來樸槿惠的繼任者也將非常艱難，搞不好還是會步樸槿惠後塵。
四、朝鮮半島南北的長期尖銳對立。
朝鮮半島南北的長期尖銳對立，使得韓國總統在民族政策上稍有不慎也成為被清算之源。譬如，金泳三阻止美國對朝鮮空襲，金大中對朝鮮的“陽光政策”最終都是他們被清算的很重要的內在原因。所以，朝鮮半島南北長期尖銳對立對韓國的政治影響也很大。
五、韓國民族性格容易走極端。
韓國這個國家的民族性格比較特別，比較容易出現極端情緒。這種性格的國家在政治上往往不太成熟，在進行內部政治博弈時往往也選擇較為極端的手段。如此壹來，當壹派獲得勝利，往往會把另壹派往死裏捏。如果韓國民族懂得容讓，或者國家內部像日本壹樣有非常強的秩序性，韓國政治也不會如此。
六、韓國缺乏統壹而獨立的國家思想體系。
韓國這個國家思想上是比較復雜的。建國以來韓國民眾對政府就是不滿的，這種不滿使得韓國在冷戰背景下最初不得不采取獨裁統治。後來，由於反彈力量太大，韓國最終在1980年爆發“光州事件”，該事件也敲響了韓國獨裁的喪鐘。
1992年，金泳三成為總統後開始加速推進民主進程。然而，不管韓國怎麽學習西式民主，他們從根上說都缺少獨立的、系統的國家思想體系，這也使得他們的政治思想在各派別之間有很大差異，這種差異會促使矛盾激化。同樣是朝鮮民族，朝鮮的政治雖然封閉，但他們卻是穩定的，韓國不管是獨裁時期還是民主時期都不穩定。朝鮮的穩定源於其政治思想的獨立性和對國家的自我掌控能力。
未來，韓國總統的命運將主要取決於三點：壹、中美大國博弈在西太平洋的激烈程度;二、韓國政治家的智慧，是否能將中美博弈著力點從朝鮮半島推開;三、朝韓兩國民族內部的矛盾能否緩和。