因為城墻不僅具有防禦功能，同時也應具有反擊的性能。守城戰中，守城壹方絕不只是站在城墻上對著敵軍猛射，而是手持銳利的兵器，時刻等在城墻邊，只等將官壹聲令下，就會從城門中殺出，打敵軍壹個措手不及。 所以古代打仗，那守城的壹方不能用石頭堵住。
在電視劇中，我們經常看到圍攻。在這種戰爭中，我們經常會看到這樣壹個場景，即進攻方總是推著車攻擊對方的城門，而防守方也拼命往城門派兵，並用銅鐵加固城門，用各種方法阻止敵人進城。因為他們知道壹旦城門被攻破，城市壹般都會淪陷。
在古代戰爭中，城門的確是城防的薄弱之地。無論是用梯子還是車輛攻城，最終目的都是打開城門。對此，很多人想知道，既然是突破口，為什麽駐軍沒有直接封鎖大門？
在我看來，很多人問這個問題是因為他們不知道什麽是古城防禦？我不知道古人是如何守衛這座城市的。
首先要認識到城墻不僅具有防禦功能，而且具有反擊功能。守城之戰中，守城方不只是站在城墻上向敵人開槍，而是手持利器，時刻守候在城墻邊上。當將軍下命令時，他會殺出大門，毫無準備地打擊敵人。
有人會問，為什麽妳要殺出城外，卻有壹堵墻作為支撐？這不是自找麻煩嗎？但我想說，如果妳不在城外殺人，那是自找麻煩。宋朝軍隊雖然不善於進攻，但卻很善於保衛城市。面對契丹、女真、當鄉乃至蒙古人的進攻，宋軍總結出了壹整套守城經驗，得出結論：?城墻貴，城門貴，如果沒有反擊，很難堅守！?
對於缺乏反擊能力的後衛，西格爾人至少有10000種方法可以殺死他們。有時，西格爾人會堆起壹個土堆，然後在上面建塔，向城裏發射箭和石頭。如果允許圍攻，這座城市在不久的將來就可以被攻破。面對這種情況，防守方必須進攻。例如，唐軍攻打高句麗的安石城時，就建了這樣壹個土堆，並在上面建了大量的拋石機。結果，高句麗趁唐軍不備，殺出城外，付出巨大代價占領土山，使唐朝摧毀城池的計劃落空。要知道，如果高句麗壹個人離開大山不還擊，唐軍就會用扔石頭的工具轟炸這座城市，壹天之內安石城就會被摧毀。
此外，當他們用河流攻擊城市時，他們會挖水壩淹沒城市。許多城市就這樣被破壞了。例如，當蒙古軍隊圍攻阿拉伯帝國的首都時，他們準備在城外挖壹個水壩來淹沒城市。阿拉伯人看見了，就立刻出城去了，卻在戰爭中敗了。最後，他們未能阻止鹽城蒙古人民的行動。雖然阿拉伯的反擊失敗了，但不能說他們反擊錯了。
總之，如果守軍沒有反擊的能力，戰爭的主動權永遠掌握在敵人手中，敵人就會以各種方式進攻城市。為了提高反攻能力，守軍不僅不封城門，還要多開城門，使敵人不知守軍從哪個城門殺人。
如果衛戍部隊真的封鎖了大門，那麽圍攻就會很愉快。根據《孫子兵法》，第壹是進攻敵人，第二是進攻敵人，第二是為了任何軍隊攻城，下壹步的政策是對城市進行殘酷的圍攻。之所以必須攻城，是為了防止守軍殺出城外，威脅自己的後路。如果守軍自己封住城門，他們將被剝奪還擊出城的能力。因此，只需要少量的部隊就可以攻陷這座城市，而主力軍可以進攻其他地方。那樣的話，這座城市就沒用了。在敵人的圍攻下，守軍不能殺城，自己的支援物資也很難從城門運進。如此壹來，這座城市真的在等待死亡。
因此，真正打開城防的辦法就是與城邦作戰。守軍在城墻上的弓箭手掩護下，與敵人進行了血腥的戰鬥，而城市的預備役則隨時準備進攻，支援自己的保澤。如果守軍只會在城頭射箭，甚至堵住城門，恐怕要被古代那些武人笑死 。