建築理論的書籍
維特魯維的《建築十書 》
毋庸置疑要好好看的，大二翻過，不太理解，最近看看，總感覺看壹遍有壹遍的新收獲。
Giedion的《空間時間建築 》
程大錦的建築：《形式、空間和秩序》最好找個英中對照版本的，免去學建築專業英語了，同濟那本形態設計基礎好多東西與此書有相同之處，例子也都很經典。
《建構文化研究》從單壹建構的新角度來研究建築，只選取了Gothic賴特、伍重、佩雷、Mies、Louis kahn 、斯卡帕幾個人，但給人新的視點。中文版序言還扯上了＜營造法式＞
《柯布西耶全集》
看了沒多少，但絕對是經典，corbusier不會把自己知道的都說出來，但建築裏體現的值得我們學習，也夠學習了。這種鬥士般的人物，思想簡直無法企及，是壹種聯想特強的，善於借物與己的人。
《模度》
Le Modulor大二的時候，大壹學妹送我的，只能說我知道了corbusier弄了個模度，但裏面講的我看不下去。他那別的書我打算明年看。
《走向新建築》
兩個版本，我看了新的版本看完了基準線regulation我記得挺清
《圖解思考》
我還沒開始看
《建築模式語言上下》頁數很多2300來頁，但英中各壹頁我真是太喜歡了 我還沒看多少
《辛德勒 奧地利建築大師》打折買的還沒看
《圓冶註釋》
《意大利文藝復興時期的文化》
看過中文版，布克哈特以人文主義思想很詳細的講藝術的發展，很全面。前幾天買了英文版，沒來得及看。
沈復《浮生六記》
余憶童稚時，能張目對日……妳肯定記得。後邊有兩記不知是否原作，但第二記《閑情記趣》為江南園林描述。
《現代主義的臨界點》
我只是為了更多了解壹下Charles Jencks ，而且最後壹章討論了批判的現代主義，畢竟現代建築與後現代建築總是繞不開此人，《後現代建築語言》就不必說了
現代與現代性
《場所精神 邁向建築現象學》Norberg-Schulz的書我只看過《西方建築的意義》但壹個人總歸是有自己的理論據點的。場所、場地space貌似還有壹本《存在空間建築》我沒看過不敢妄言。
《造園史綱》 童老的小冊子，言簡意賅。
《亞當之家 》
裏克沃特的書不能不看，原型 淵博的人總讓人佩服的五體投地，思考為啥他總是如此深邃，還有壹本《城之理念》
透明性 這就不必說了，肯定得讀讀。
《美國大城市的死與生》
記者編劇總能擔當大任，比如庫哈斯
《現代建築 壹部批判的歷史》
不必多說，估計都看過
《大師與作品思想》只做參考，別人推薦我看的，日本編的，還是有些用處的。
文化特性與建築設計
《路易斯康的空間構成》還不錯的書，看看看裏面的軸測圖
Peter Collins《現代建築設計思想的演變1750?1950》我那本1987年的，現在有最近的藍本本了。重要性不必說了吧。
說起藍本本國外建築理論叢譯看過這幾本，覺得的確不錯。
Pevesner《現代建築的先驅者 》
Ropoport《宅形與文化》
《文化特性與建築設計》
Bruno Zevi 《建築空間論》（我很愛看第四章 歷代的空間形式）
《現代建築語言》
Tafrui 《建築學的理論與歷史 》
還有些以前看的書，記不太清了，簡單列列
Rossi的《城市建築學》不學點哲學這書看不了，我是邊看變問人，思想深刻的人可能理解起來快，我這凡夫俗子看不太了
Collin Rowe 《拼貼城市》更難懂 直接看不了，但既然經典總有價值的。
Alexander Tzonis和他夫人的書該看看，我就看過《機器與隱喻的詩學》貌似就是批判性地域主義了
Venturi的書 前邊寫過讀後感
Robin Evans 寫的密斯似是而非的對稱 忘記是書還是文章了
wittkower的The Pelican History of Art 但貌似沒中文，我也看了沒多少，對文藝復興那時候意大利的藝術和建築的描述，沒得到真諦。
Said薩伊德的幾本書 知識分子論 我是看中文系的在看，還有關於東方的壹本。
semper 《建築四要素》
老師提煉好了，可看可不看，看了對辛克兒和semper都有更深理解，對那段歷史也明白多了
蘆原義信兩本
《外部空間設計》 《街道的美學 》對意大利街道描述我記得還挺清，街道是客廳，但無法與當代連接，只能在創造步行空間時學習使用。
楊蓋爾《交往與空間》
前年看過，記憶不深但肯定也是經典，明年還得再看壹遍。
安藤寫的幾本，還是不錯的 自傳的還有建築師的20歲 找了羅左皮雅諾 貝聿銘幾個人。
負建築 翻過 還是值得看的
梁思成《圖像中國建築史》 中英文對照，老子寫完兒子翻譯
華夏意匠 213頁有個算材的可能不對，我不確定沒有深究。
王受之的《世界現代建築史》還是藝術史也很清晰。不局限於建築，歷史講的很好。
Raphael Moneo 那本gsd的八堂課 講建築師很好的。繁體字
理論的書也就看了這些，慢慢覺得學建築只看設計 技術會很淺薄，屬於自我娛樂，學好理論可能沒用，還是在於個人吧。天才不需要學習理論，但Corbusier的古典也不是天生。更重要的不是理論、技術、藝術，而是哲學。kahn就是個例子吧，讓人感動的不是人造的，恰恰是自然給予的，想找許這種如光的自然，唯有哲學。?
於2015年11月