優點：
1、拓寬了城市建設資金的來源管道，減輕了政府財政補貼的負擔
解決了過去在公用事業領域投資不足的問題，更好地滿足了投資需求，大大降低政府投資的風險；也引進了市場競爭機制，各企業的經濟效益得到提高，減少甚至取消了政府的財政補貼，增加了政府的稅收和利潤。
2、提高了資金在公***服務過程中的運作效率
實行民營化改革後，壹些公用事業部門的生產率獲得了明顯的提高。在市場競爭的壓力下，加速了改革進程，引進了先進的經營理念和管理經驗，改進經營機制，提高了企業經營效益。
缺點：
1、政府公***責任的缺失與創新動力不足
在傳統的公***服務提供過程中，逐漸固化並形成了懶惰與動力機制不足的弊病，而這種消極的慣性思維在短期內難以改變。公***服務民營化的出現，恰好為某些不負責任的政府提供了轉嫁責任與風險的契機，政府內部運行受到外部環境的壓力減小，創新動力受到壓抑與阻滯。
2、項目的階段性或者加總性導致資源浪費
如果被拍賣的是復雜的技術，那麽分包給各個生產者就很可能造成每個人各自收集有關自身業務的信息並進行生產，有關整體最重要的“全局信息”卻面臨著嚴重的供給不足。
由於各生產者之間缺乏溝通與交流，彼此之間相互競爭，“以鄰為壑”，政府協調成本加大，社會資源有可能得不到最優配置，造成資源的浪費。
擴展資料：
從不同的角度出發，對民營化的理解都會有所偏失，但又各有其理。本人認為公***服務民營化是指更多地依靠民間機構，更少地依賴政府來滿足公眾的需求。
在產品或服務的生產和財產擁有方面減少政府的作用，重新調整政府在公***事業領域內的位置，布局政府與民間資本之間的關系，增進社會其他機構作用的行動。以最大限度的滿足人民大眾對國家公***服務和產品的需求。