妳的問題指的是相約自殺吧。
相約自殺，是指二人以上相互約定自願***同自殺的行為。司法實踐中存在如下情形：
自願相約自殺的雙方均實施了自殺行為，如果相約雙方均自殺身亡，則不存在犯罪問題，不應該追究任何人的刑事責任。如果相約雙方各自實施了自殺行為，壹方死亡，另壹方由於意誌以外的原因自殺未得逞，未得逞的壹方也不構成犯罪。
單純自願相約自殺。如果雙方相約自殺，在壹方實施自殺行為之後，另壹方臨時改變主意而未自殺，未死者是否構成犯罪並應負刑事責任。相約自殺這種先行行為加強了參與***同自殺者自殺的意圖和決心，並使其付諸實施，所以在相約自殺行為開始實施後，如果某個參與者自殺未死或放棄自殺行為，他就負有救助其他參與相約自殺而可能死亡者生命的作為義務。但僅有作為義務還不夠，未死者還應具有履行義務的可能性。也就是說，如果他人的死亡是不可避免的，如他人當即死亡，或者救治也無法防止死亡結果的發生，行為人也就不符合不作為犯罪所要求的條件，從而不構成不作為殺人。
相約自殺中的壹方受托殺死另壹方。在這種情形中，甲乙兩人相約自殺，乙要求或囑托甲先殺死乙，甲再自殺。如果雙方都死亡了，當然就無法追究誰的刑事責任了。但如果甲按照約定或乙的要求殺死乙後，甲自殺未死，或改變主意未實施自殺行為，甲都構成故意殺人罪。雖然乙是自願剝奪自己的生命，但是甲直接實施了剝奪乙的生命的行為，甲對此是明知的，只不過是受托殺人。由於我國刑法不認可經他人同意可以剝奪他人生命，因此，受被害人囑托殺死被害人，構成故意殺人罪，但與普通的故意殺人有所區別，量刑時可以從輕處罰。
誘騙他人相約自殺。行為人誘騙他人自殺，並表示自己也壹起自殺，但實際上並沒有壹起自殺。在這種情形中，行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了誘騙他人自殺的行為，實質是壹種教唆自殺的行為，構成故意殺人罪。如果被誘騙者自殺身亡，行為人則是故意殺人罪的既遂；如果被誘騙者實施了自殺行為，但因為意誌以外的原因未死亡，行為人是故意殺人罪的未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；如果被誘騙者在實施自殺行為後，行為人放棄剝奪他人生命的意圖並且防止了他人死亡結果的發生，行為人是故意殺人罪的犯罪中止，根據具體損害結果的情況予免除處罰或者減輕處罰。
未死者幫助他人自殺。甲乙自願相約自殺，甲為自殺提供了工具、場所等條件或者甲在乙自殺時實施了具體的幫助行為，結果乙實施了自殺行為(死亡或未死)，甲在實施自殺行為後未死，或者甲因臨時改變主意而未實施自殺行為。這時，因為行為人有幫助他人自殺的意圖和行為，應構成故意殺人罪，但可以參照故意殺人罪***犯中幫助犯的處罰原則從寬處理。
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
如有參考價值請采納