媒介審判和gonzo審判是同壹概念嗎？如果不是，兩者有什麽異同點呢？

媒介審判在西方被稱為gonzo審判，美國傳播學教授戴維?阿什德在《傳播生態學》寫到：“很明顯，在我們這個時代，法院和新聞的界限模糊了，因為他們都充當了控制的機構。”新聞媒介在進行新聞報道時超越自身角色，嚴重幹預司法，形成壹種足以影響法庭獨立審判的輿論氛圍，有意無意地壓制相反意見，以至於最後發生影響司法公正的現象。

當今天很多人將媒體幹預當做自己取得勝訴的手段時，實際已經對輿論監督的期望發生了偏差。如果媒體或出於人情、或出於誤解、或出於偏見、或出於失誤，而不正當地介入其中，就會背離了輿論監督的正確軌道。因此，輿論監督和司法獨立並不是壹對矛盾的事物，司法獨立離不開輿論監督（是監督手段之壹），輿論監督也不應幹預正常的審判，關鍵是司法獨立是依法的獨立，輿論監督也是依法的監督，這才是法制的真正精神。