主要是政治體制決定的。中國在古代壹直處於中央集權的狀態。集權的結果是，某個人或者壹小群人說了算。壹旦這個人或者這個小領導班子開始墮落，肯定會導致人民生活貧困。此時，迫切需要壹個新的領導人或新的集體領導來取代舊的集體領導。
但是舊社會的政治制度無法通過和平手段(比如全國大選)改變集體領導，最終必然要通過暴力手段實現權力變更的過程。
然而，西方社會更早進入民選政權的社會。因此，他們沒有必要通過暴力手段實現政權更叠，而只能通過手中的選票。暴力已經變得完全沒有意義。
所以，暴力推翻當權者只會發生在中央集權的社會，而不會發生在民選權力的社會。歷史上中國經歷政權更叠的原因只有壹個，就是壟斷。
與任何政治制度、集權、獨裁、民主、自由、宗教、法治、法制等等無關。
壟斷包括權力壟斷、教育壟斷、文化壟斷、生產資料壟斷等等。
人類社會的發展史是壹部反壟斷史，而不是所謂的戰爭史。因為人類社會歷史上所有的戰爭都是為了反壟斷的戰爭。
例如，如果極權制度是壹個偉人，他說的每壹句話都是真理或壹萬句話，那麽這個社會在美，也是壹個好社會，人民會熱愛這個偉人。
但問題是，如果妳不是偉人，妳說的每壹句話都是錯的或者讓人覺得很不舒服，但是妳壟斷了所有的權力，那麽整個社會都會覺得很不舒服，社會矛盾和沖突會持續下去，最終導致政權更叠。
再比如教育。在封建科舉制度下，中國每年只允許壹個人進大學，其他人都是在生命的最後白辛苦。這必然導致那些考不上狀元的天才們幹脆自己崛起當皇帝！
因此，為了防止政權更叠或社會動蕩，歐和美等所有發達國家基本上都廢除了高考制度或普及高等教育。
想起當年的?筆?，差點釀成毀滅性的災難。因為妳不是偉人，所以妳敢用?壹支筆?支持每個人。妳在開壹個大玩笑。
如果不是偉人，民主之後壹定要集中精力，防止壟斷，避免重蹈改朝換代的覆轍。
所以，每當看到成群結隊的馬奔向獨木橋的時候，我真的很擔心有壹天它會倒塌，這個結果是100%必然的。