中心論點：當時不存在實行“費厄”的條件，對敵人不能寬容，“落水狗”必須痛打，“費厄潑賴”應該緩行
論據及論證：
從“落水狗”咬人來論證。
從“叭兒狗”的欺騙性來論證。
從血的歷史教訓來論證。
從壞的塌臺人物復出來論證。
從對手不“費厄”來論證。
從惡勢力的“治人之道”來論證。
文章結構嚴密而靈活。全文***八節，第壹節為提出中心論點，第二節到第七節為論證，第八節為結論。全文緊緊圍繞中心論點正反對照，層層深入，反復論證。每節都冠以“論……”的小標題作為分論點，它們既有內在聯系又有相對獨立性。
擴展資料：
《語絲》五七期上語堂先生曾經講起“費厄潑賴”（fairplay），以為此種精神在中國最不易得，我們只好努力鼓勵；又謂不“打落水狗”，即足以補充“費厄潑賴”的意義。
不懂英文，因此也不明這字的函義究竟怎樣，如果不“打落水狗”也即這種精神之壹體，則我卻很想有所議論。
但題目上不直書“打落水狗”者，乃為回避觸目起見，即並不壹定要在頭上強裝“義角”之意。總而言之，不過說是“落水狗”未始不可打，或者簡直應該打而已。
參考資料：