美國大選已經結束了。實際上是如此，理論上還沒有。
選舉人團美國的大選不是傳統意義上的壹人壹票那麽簡單，而是在選民之上有壹個“選舉人團”（electoral college)。18世紀的時候，是由各州選民先選出壹個選舉人團，然後再由選舉人團選出總統。各州選舉人團的人數不同，人口多的州選舉人要比人口少的州多的多。現在的美國大選壹***有538人的選舉人團，也就是壹***有538張選舉人票，人口最大的州，加利福尼亞州，壹個州就有55張選舉人票，而人口少的州只有3張。建設這樣的制度是美國國父們為了防止選舉過程出現民粹主義（populism）的現象，所以讓選民先選出精英（elites），然後由精英們替選民們選出總統。
理論上理論上在每年十壹月份，美國通過各州的普選選出選舉人（elector）組成選舉人團（electoral college）。之後，在十二月份，選舉人團會代表個州的選民到華盛頓選出總統。按照美國國父們的構想，選舉團的成員完全可以按照自己的意誌選出總統，不用完全按照選民們的意願。如果實際操作嚴格按照這壹構想，美國大選的總統要在12月份選舉人團投票結束後才能揭曉。
實際上實際操作上，美國國父們的構想完全被背離了，選舉人在投票時往往嚴格按照他們所在州選民的意誌進行選擇。1800年開始，除了壹兩個州以外，所有的州的選舉人票都是只給在這個州獲得最高支持率的那個候選人，也就是贏者通吃。舉個例子，加州有55張選舉人票，希拉裏這次在加州的得票率大概是百分之六十左右，特朗普只有百分之三十，所以希拉裏拿到了加州所有的55張選舉人票。所以，美國大選的結果並不是簡單的壹人壹票，而是通過選舉人票，誰拿到270張選舉人票誰就贏得大選。這樣壹來，很有可能壹個候選人贏得了全國大部分選民的支持，卻沒有拿到270張選舉人票，從而輸掉了大選。
這其實就像是乒乓比賽，只比大比分，不管小比分。比如兩個人五局三勝，四局比分分別是 11:9; 11:9; 0:11; 11:9 雖然第壹個人3:1拿下了大比分最終獲勝，但是實際贏的球卻是33:38，這樣看他就是輸了。
2016大選今年就是這種情況，希拉裏在普選（popular vote）中領先特朗普，但是在選舉人票上（electoral votes）卻輸給了特朗普。對於普選（popular vote），希拉裏的支持率是47.8%（60,981,118），特朗普的支持率是47.3%（60,350,241），贏家是希拉裏。對於選舉人票（electoral vote），特朗普贏得了306張，希拉裏贏得了剩下的232張。所以，如果這樣看，按照選舉人團贏者通吃的規則，在美國時間11月8日，美國的普選已經全部完成了投票，特朗普已經贏得了美國大選。
所以，美國選舉制度在具體實施的時候，已經背離了它的初衷，導致了選舉結果不僅不能杜絕民粹主義，也完全不能代表大部分民意；因此，美國選民才會在特朗普勝出後大鬧遊行，認為選舉制度的落後和不公。