其判斷是否是恐怖主義
要看其行為
如果是以下幾種
就算是了:
<1>是
其具有明確政治目的性。這是壹個...恐怖主義迄今為止，已不下百多種定義，但卻沒壹個得到國際社會普遍認可。英國百科全書上認為：恐怖主義是對各國政府、公眾和個人使用令人莫測的暴力訛詐和威脅，以達到某種特定目的的政治手段。各種政治組織、民族團體、宗教狂熱者、革命者、追求正義者以及軍隊和警察都可以利用恐怖主義。美國國務院的定義是：由國家組織或隱蔽人員對非戰鬥目標（包括平民和那些非武裝或不執勤上崗的軍事人員）發動的，常常是以影響受眾的、有預謀的、有政治目的的暴力活動。蘭德公司則認為：個人或團體為達到政治目的而使用的國際暴力。種種說法不勝枚舉。可見，對恐怖主義的界定，國際社會還存在著壹定程度的無序狀態
其判斷是否是恐怖主義
要看其行為
如果是以下幾種
就算是了:
<1>是
其具有明確政治目的性。這是壹個最基本最關鍵的要素，也是區分恐怖主義刑事犯罪和普通刑事犯罪的壹個重要標尺。
<2>是
其具有強烈的暴力、訛詐和威脅性。恐怖主義之所以恐怖，關鍵在於恐怖是其基本內涵。
<3>是其具有強烈地影響受眾的恐怖性。有些恐怖行為雖然沒有造成人員傷害，但其恐怖性卻更加深該
<4>是其具有受害對象的無辜性。恐怖行為之所以為恐怖行為是因為其受害對象的無辜性。“無辜”是關鍵點，也就是說受害者是處於正常的生存狀態，在沒有任何的敵對狀態下受到傷害.
總之，恐怖主義是壹種反人類的罪惡，是壹種邪惡的勢力。任何想以恐怖主義行動來達到政治目的行為，最後只會在世人的***同聲討和唾罵中走上未路。