單純的備份服務器，在主服務器宕機、被黑等問題時，無法短時間恢復時采用。（通常超過五分鐘無法解決問題時采用。極端的全備系統則可以隨時替代。）
根據預案，備份服務器所提供的服務也不同。有的服務器只有最基本的通訊和交互，有的則能完全替代主服務器。
儲存問題根據目的，通常主備用服務器可***用堆棧式磁盤陣。但備份服務器即便不使用，也需要按照需要定時更新壹些用戶信息等。
超大規模的服務器組，比如門戶網站等，基本就只能提供最簡單的服務，或者掛壹個公告。但該類型網站根據實力，通常都有能力架設鏡像站點，盡量會提供其最主要的功能。
數據庫則是根據類型而定，不同的方案有不同的方式。通常不會涉及到磁盤陣，因而備份服務器多數時間只有主機和主程序，而不涉及實時備份資料。
但諸如通訊節點，則要求完備的功能，並且備份服務器不只有壹組。其備份服務器和輪換服務器基本沒有區別。比如中國移動的，多組服務器輪換。
比如證交所的服務器，則要求全備、多組，壹秒鐘都不能耽擱。對她們來說，服務器超負荷什麽的宕機，遠不如磁盤櫃出問題緊張。
同時，這些大規模機組，很難壹次全部DOWN掉，也很少出現不可替代故障需要勞煩備用服務器機組的大駕。通常，備用服務器所承載的任務是，部分服務器出現故障，而其余機組不堪負荷時頂上去。
我不太明白標題的意思。恢復主要服務器，必須在主要服務器檢測無誤下才可使用。否則無異於自打耳光。
但國內的情況，我算是看透了，備份服務器通常都是不在考慮範圍內的東東。很多中小型企業，幹脆都不如托管的個人網站更能得到有效的維護。
曾經最誇張的壹個事情——小型服務器，戴爾的，跟臺式機壹樣大的那種便宜貨，忘了是什麽型號，非常古老的壹臺戴爾。內存條報廢，人家嫌棄壹根DDR II 800 512MB/ECC比2G的DDR II 1024都貴，足足拖了三個月，靠另壹根雙通道下效能不是減半問題的512楞撐了三個月。壹點都不覺得有什麽問題。
是有備用服務器，猜猜備份服務器在哪裏？
找了半天，才得到答案——是當時的經濟方案，用X-BOX代替。結果X-BOX倒是沒不務正業……