很多人實際上給的都是國內外作者評論逆合成分析的內容，並沒有任何真正解釋什麽是逆合成分析。逆合成分析的真正理念其實並非那些所謂“合成子”，“轉化”等工具性概念，而是兩個核心問題：分子復雜度，和如何通過轉化而降低分子復雜度的問題。轉化是合成的逆過程，轉化起始於合成子，比如環己烯就可以認為是壹個合成子，通過轉化（D-A反應）變成乙烯和丁二烯。合成子是比較重要的，但是合成子來自於方法學（methodology）和策略組合（tactical combination，我不知道怎麽翻譯），這兩者確是發展最快的。也就是說，逆合成分析其實是壹種思維指導，說白了就是壹種工具而已，其內容隨著時代發展而不斷變化，而且其中不少理念也隨著方法學的更新而落後甚至錯誤。所以最終看的其實還是人的分析。另外壹方面，但從分析結果本身，逆合成分析還是很嚴重的依賴於人，正如Corey自己所說，對壹個復雜分子進行逆合成分析，由於其中蘊含的合成子/潛在合成子太多，以至於可以產生壹個“爆炸性”的轉化路線，這就是逆合成樹，但是選擇哪種路線還是要根據客觀需求進行分析。Corey窮極後半生希望推廣人工智能合成分析軟件，但是都是不成功的。這還是因為方法學太多，合成策略更新太快導致的。由此也正加深了我之前說的核心---逆合成分析只是工具，用的怎麽樣看的還是人。
總之Corey的逆合成分析做的最大貢獻就是規範化了目前的合成分析，使得對壹個分子進行合成不再是個別有機化學家的絕學。不過妳說他是不是第壹個想出這種思路的，我說肯定不是，VB12那種復雜的分子的全合成如果沒有類似逆合成分析的思路是無法完成的。但早在逆合成分析出現之前，復雜天然產物全合成早就已經存在了