第壹，原文。
千裏修書只為墻，何不讓他三尺？
萬裏長城今天還在，但是我沒有看到秦始皇。
第二，翻譯。
僅僅因為墻，妳從千裏之外寄壹封信也沒關系。萬裏長城今天還在，但是我們再也看不到秦始皇了。
第三，數據分析與鑒賞。
文華寺大學士張穎的故事，發生在清朝康熙年間。在安徽省桐城縣，有這樣壹則奇聞:當時的宰相張穎和他的鄰居葉秀才為了長城的邊界而對簿公堂。因為張英家要蓋房子，邊界離葉家近。葉秀才提出，張家留出壹條中路，以供出入。但張家提出，其家的地契寫明“至葉姓墻”。現在按地契撞墻也沒什麽問題。就算要留壹條路，兩家都要退幾尺。張英這時在北京做官，他的兒子張(雍正、乾隆時的名臣)也考中了進士，在朝中做官。老家的具體事務都是老管家處理的。俗話說“丞相家七官。”這個老管家覺得自己是總理家的壹家之主。況且墻有據，葉家壹個窮書生的意見，不值壹答。於是沿著葉嘉墻的根部建起了壹座新墻。這個葉秀才是個倔脾氣。當他看到張家建起了圍墻，他咽不下這口氣。秀才自己會寫字，壹紙狀文告到了縣衙，打起了官司。
壹個窮書生跟王朝宰相打官司，理由都不太好。親朋好友都很擔心葉秀才，怕他吃虧，勸他盡快撤訴，但葉秀才就是不聽，堅持要打官司。張家的管家壹見事情越鬧越大，就趕緊寫了壹封信告訴在京的張穎。不久，我收到了張穎的回信。信中字數不多，只有四句詩:“千裏建書只為墻，何不讓他三尺？”萬裏長城，今天還在，卻不見秦始皇。"
管家看了這首詩，明白了主人的意思，就去找葉佳，告訴葉秀才，張家明天要拆墻，退後三尺讓路。葉秀才以為是在逗他，根本不相信。管家給葉秀才看了張穎的詩。葉秀才讀了這首詩，很感動。他甚至說:“丞相撐船好胃口，丞相張真是大方。”
第二天早上，張家開始拆墻，後撤三尺。葉秀才看了心裏也很激動，就把自己的墻拆了，退了三尺。於是在張和葉之間形成了壹條百米長、六尺寬的胡同，稱為“六尺巷”。據說這裏已經成為通城縣的壹處古跡，壹直保存著。
看了這個故事，真的感觸很深。我認為:張野和張野兩家打了壹場完全不對稱的官司。張家是康熙帝信任的文華堂大學士，葉家是教私塾的窮書生。就事情本身而言，張家按照地契建墻，不屬於欺淩占領。當時，張英收到了管家的信，所以她沒有必要寫任何針對葉秀才的強硬言辭。她只需要讓管家給當地官員打個招呼，讓他們“酌情處理”或者“依法處理”。那些怕討好現任首相的地方官員當然心領神會，但張英並沒有欺軟怕硬，而是采取了與鄰為善的態度，從而使兩堵冰冷的墻之間有了溫度。這不僅在當時是有啟發的，在今天也是有啟發的。尤其是有些人欺軟怕硬，在農村胡作非為，欺軟怕硬，占人便宜，妳們不覺得羞恥嗎？
張英和張父子壹般被稱為“大小照”。我很了解張，但我對張英只知道壹點點。從南方回來後，我查了資料，得知張穎是安徽桐城人。康熙初年為秀才，先後經翰林院編修，任文華殿學士、禮部尚書。康熙三十八年，拜文華殿學士。張穎勤奮謹慎，深得康熙信任。康熙稱贊他:“時時謹小慎微，有古臣之風範。”他的導師是“努力工作，知足常樂。”看這個傳記，真的是和上面那個拆墻禮讓的故事壹吻。
四。作者簡介。
張穎，(1637—1708)，安徽桐城人，敦福人。康熙六年，進士，累官編修，文華殿大學士，任禮部尚書。他曾擔任過《國史》、《統壹實錄》、《袁劍檄書》、《平定大漠方略》的首席執筆人，並擔任過主考官。為官謹小慎微，終成眷屬。有《恒產與詞》、《杜蘇堂詩集》。