先是曝出馮鞏捐了三元，卻被稱為“先捐”。馮鞏是個老藝術家，他的漫畫小品和影視劇給大眾帶來了很多歡樂。想必全國各地都有很多喜歡他的觀眾。只要在舞臺上看到他的作品，總能獲得很多快樂。現實中他也是壹個很低調很謙虛的人，很接地氣，壹點明星架子都沒有。
河南的洪水牽動了億萬人民的心。正所謂“禍不單行，災區人民深受其害。全國各地的人們紛紛伸出援手，捐款捐物，給災區人民送去了物質和溫暖。
中國人的心在是非面前總是那麽整齊，感人的畫面浮現出來，讓我們相信災難壹定能被戰勝，災區人民的災難壹定會過去。
每次有災難，都會有很多明星出來捐錢捐物。畢竟是公眾人物，應該以身作則。像慈善家韓紅壹樣，他帶領他的團隊來到災區現場。他不僅捐款捐物，還參與救援，讓人感動。壹些不能去現場的明星會用自己的方式給河南人民送去祝福，包括老藝術家馮鞏。
馮鞏通過短視頻平臺發表了壹些感人的言論，為河南人民加油、祈福。其實作為明星，在公眾平臺發布祝福的視頻是很常見的。
不過下面的評論有點酸。居然有人直接問馮鞏先生捐了多少錢。還有人說捐點錢比說說有用，並列舉了其他明星的捐款數。
後來有網友不知道去哪裏查了。數據顯示馮鞏捐了3塊錢，並附上了截圖。下面的評論嘲諷“捐款第壹”。其實捐錢給3元的馮鞏是不是老藝術家馮鞏，很難說。畢竟中國重名的人很多。而且馮鞏也沒有出面說明此事，消息的真實性不得而知。
二是因為捐款問題，很多像馮鞏這樣的老藝術家“人為崩潰”。給災區人民捐款捐物是壹種美德，展現了災難下的人情溫暖。但是，捐錢捐物本來就是壹件自願的事情。有能力捐的，想捐的，現在都成了道德綁架。尤其是在明星這樣的公眾人物面前，不捐的人會被罵，少捐的人也會被罵。
馮鞏出於好心，發布了壹個為河南人民祈福的短視頻時，有不太忙著看活動的人出來問有沒有捐款。還有人展示了壹張3元錢的圖片，捐款名為馮鞏。圖片真偽不明，馮鞏是不是馮鞏也不得而知。
有不明身份的網友看到這條新聞，於是有人聲討馮鞏，指責他不捐錢或者少捐。其實像馮鞏這樣的老藝術能有多少錢？
不像那些當紅的偶像明星，靠拍壹部劇，演壹個綜藝節目，賺得盆滿缽滿。馮鞏沒有多少演技，沒有廣告，沒有綜藝，也不可能輕易出幾十萬上百萬的實力。
災情壹出，網上爆出壹系列名人捐款名單和金額。不得不說，很多名人都很大方，尤其是那些當紅明星，幾十萬，幾百萬。從榜單上看，基本都是當紅明星，那些老藝很少出現在他們身上。其實這也沒什麽。畢竟捐獻是壹種自願行為，需要根據自己的能力去做。
其實像馮鞏這樣的老藝術家還有很多，也受到過批評。哪怕壹次做不好，也會被指責，甚至被形容為“人為崩潰”。這裏就不提名字了，避免過去不必要的爭議。我只想說清楚，真的不需要道德綁架。
2008年地震，馮鞏捐款65438+萬，這對他來說不是個小數目。像他這樣的老藝術家沒那麽多收入。他衣著樸素，吃喝簡單，錢也省了。
第三，理性對待明星捐贈，撕下道德綁架的面具。在災難面前，只要每個人都獻出壹點愛，世界將會變得更加美好。但我們不能讓這份愛變質。每個人表達愛的方式都不壹樣。
買對了災，我們常說“有人出了大力”，這是號召，但絕對不是強制。我們不能站在道德制高點上，攀比所有人，約束所有人。
面對災難，馮鞏老師在短視頻上公開祈福，這也是作為公眾人物的壹種奉獻愛心的方式。如果他這方面做的不好，那麽有壹些明星可能因為這樣或那樣的原因連祝福視頻都沒有。他們將如何被評判？
也許有些人本來就很低調，只是用自己的方式默默支持著災區人民。可能人家捐了錢捐了物，但是沒有公開。在這種事情上，沒有人有權指責另壹個人。是很可恥的，尤其是那些自己都沒有做好，卻公然叫囂的人。
我覺得每個網民都應該理性對待明星捐贈，撕下道德綁架的面具。不要讓捐款成為明星的負擔，更不要形成攀比之風。而那些靠捐東西作秀的人，更應該受到批評。
結論:馮鞏先生是老藝術家，做什麽都要有分寸。希望壹些網上的噴點留在德國。畢竟他給全國觀眾朋友帶來了那麽多快樂，值得大家尊敬。捐錢捐物是自願行為，不應該被道德綁架。
最後，祝災區人民早日度過難關。他們有強大的祖國和團結的人民做後盾。開雲見日，開雲見月。