6月8日，《為奴十二載》編劇約翰·裏德利在《洛杉磯時報》上發表了壹篇專欄文章，要求HBO下架《亂世佳人》，前者控訴這部美國“四大名著”在浪漫化內戰前的南方與奴隸制。
“這部電影忽視了奴隸制的恐懼,看起來只是為了鞏固壹種使有色人種最痛苦的刻板印象。”
白人奴隸主和黑人奴隸和諧***處，後者好似還十分享受這樣的氛圍。
他認為，《亂世佳人》完全是壹部過度美化且不真實的電影，
而在文牘之外，是烽火遍地的全美大地。
6月8日之前，是“高貴的”白人流浪漢在狂躁的“弗洛伊德風潮”中，眼睜睜的看著天橋下的所有家當化作焚灰。
是黑人老奶奶店主在鏡頭前質問“妳們為黑人爭平權，為什麽要砸我的店”？
是“美國的威斯特敏”聖約翰大教堂在熊熊燃燒。
在6月8日之後，華人老板娘為了捍衛數十年的辛苦經營，而被暴徒打斷雙腿。
是壹百五十家韓裔的店鋪被打砸。
是愈演愈烈的騷亂。
就在文章發表的次日，HBO迅速且有力的給予了回應，他們聲稱：“《亂世佳人》是那個時代的經典作品，但這部作品也描畫了那個時代特有的種族偏見，我們今天的 社會 仍然目睹這種偏見。但無論是在那個時代還是在我們的當下，這些偏見都是錯誤的。”
然後，他們把上映於1940年，距此八十載，連演員都全數亡故的《亂世佳人》下架了。
本以為伊人隨風而去，但經典永存，可看起來皮之不存，毛將附焉？
作為付費電視臺，HBO的訂戶幾乎都是精英人群，用戶跟民主黨的建制派選民有壹定重合——高知分子、部分中產和少數族裔的精英。
HBO這樣的迅速表態並不難理解，更何況此前CNN還被圍攻打砸過。
所以得識時務壹點不是？
在美國社交平臺，部分文藝愛好者因為《亂世佳人》的下架，而陷入狂亂的狀態的時候，圍觀的看客們很快就發現，這場弗洛伊德掀起來的“黑潮”似乎遠不僅僅止於此。
《老友記》的制片人更是痛哭後悔不已，因為該劇中居然沒有壹個常駐主演是黑人...
除此之外，還有贊揚警方的劇集也被下架，哪怕是動畫片也不放過。
但下架浪漫美化奴隸制和警察的影視作品，是屬於抗議者中擁有聲量的高知分子的權力，對於廣大底層人民而言，在街頭推翻象征奴隸的雕塑無疑更有參與感，也更有“反權威”的爽感。
在兩三天之前，哥倫布的雕塑在西方各地成為了被推倒最多的雕塑，然而在這兩天，抗議民眾明顯對於推翻“只是探險家的哥倫布”並不滿足。
在美國抗議者將內戰中美國聯盟國總統傑斐遜·戴維斯的雕塑推翻在地。
在英國，抗議者先是將奴隸販子兼慈善家愛德華·柯爾斯頓的雕像推入河中，然後又將二戰盟國領袖之壹的丘吉爾雕塑進行了塗鴉。
也不知道在即位之初，受益丘吉爾良多的英國女王如今是什麽心情...
有些時候，活的太久可能真的要有很強大的信念。
特朗普面對愈演愈烈的“推翻雕塑，溯史論罪”的行動，也曾發聲：“華盛頓也是奴隸主，要拆他的雕像嗎？”
如果完全以現代的道德標準去定義古代 歷史 人物，那麽人類 歷史 可真是長夜漫漫，腥膻不堪。
光是三妻四妾就能否定多少人物？
在HBO將《亂世佳人》下架後，推特的人們開始憂慮，重新上架後的《亂世佳人》會否被修改。
如果會，那麽今天是八十年前的《亂世佳人》，明天又是什麽呢？是不是有壹天，連華盛頓是奴隸主的事實也要隱去？或者否定他國父的身份？
沒人知道。
HBO面對輿論的憂慮給予了回應他們聲稱：“我們將在片頭向觀眾強調內容中的部分觀點有其 歷史 背景，這是不正確的，而影片內容不會刪改。”
看起來HBO雖然在約翰·裏德利的短短壹篇文章後，就果斷將《亂世佳人》下架，可最後還是保持了底線上的體面。
但並不是每個人都可以做到。
以“彌合裂痕”之名，美國國會眾議院議長佩洛西以高齡之身為五度入獄，在死前都吸毒過量使用假鈔，涉嫌犯罪的弗洛伊德下跪默哀8分46秒。
拜登更是承諾在當選總統後，會向黑人族裔賠償14萬億美金，平均每個黑人可以拿到35萬美元。
特朗普此前在疫情津貼的支票上簽名被美國 社會 上下大加撻伐，而如今以建制派自詡的拜登此舉又算什麽？
以前輿論總以為特朗普很“出格”，但現在看起來，是人們太年輕了...
但也難怪，畢竟如今的美國，真的太癲狂了。
- END -