如何看待「陳卓浩故意殺人案」排除非法證據後獲無罪釋放？

本案排除非法證據後，壹審法院采信的證據已不能形成完整的證明體系，無法用未被排除的證據證明陳卓浩實施了殺人行為，也無法得出陳卓浩殺害被害人是唯壹的、排他的結論。這是非法證據排除的經典案例，對今後的實踐具有重要的指導意義。該案展示了各種情況下的非法證據排除:陳卓浩第壹次訊問時，訊問地點不符合要求，因取證方式不合法而被排除；陳卓浩兩份有罪供述高度相似，疑似用於誘供，辦案人員無法給出合理解釋，意味著無法舉證，不排除使用非法方法取證；陳卓浩供述的錄音錄像因不完整，辦案人員無法證明錄音錄像過程中不存在威脅、恐嚇行為，被排除。搜查證不能排除事後補辦的合理懷疑，因非法搜查認定無效，搜查取得的物證也因非法取證手段排除；看守所體檢報名因簽名造假被排除。可以說，本案的非法證據排除過程包括非法證據的各種形式、排除程序、舉證責任、證明標準等。，具有教科書指導意義。

由於非法證據排除，陳卓浩被判無罪。誰是殺害張璐璐的真正兇手？判決書中提到“偵查機關以陳卓浩為重點嫌疑人，有壹定事實依據，案件偵破合理，符合偵查法”，只是因為排除了部分證據的非法獲取，才得出陳卓浩因證據不足而殺人無罪的結論。如果有壹天，偵查機關再次取得足夠的證據，還是有可能再次起訴陳卓浩的。更值得反思的是，偵查機關應該吸取本案的教訓，提高偵破案件的能力，依法收集證據，盡快偵破張璐璐殺人案，讓真兇重現，讓正義還社會。