林丹自傳爆猛料：為什麽打李矛

林丹（資料圖）　　那時候我覺得很孤獨。平時在壹起的都是隊友，但跟他們又有競爭的關系，既是朋友又是死敵。有些想法既不能跟教練講，不能和隊友講，也不能和家人說，只能自己消化。很多感受是別人無法體會的。　　打完蘇迪曼杯回國後，教練對我的不滿、媒體對我的質疑持續了壹段時間。壹個很偶然的機會，我提出我要更換教練。我記得有壹天，當時的國家體育總局副局長肖天找到我。他問了我關於隊伍的很多事情，也問我自己有沒有什麽想法。那是壹次開誠布公，而且誠意十足的談話。我感覺到肖局觀察得非常仔細。於是，在非常偶然的情況下，我提出了自己的設想。我說我和之前的教練已經沒有辦法再合作下去，我們的很多看法都無法達成***識。而且，最重要的是，我們之間已經沒有了所謂的信任。　　當時已經進入北京奧運會的積分賽階段，氣氛開始變得緊張，而我的成績也不盡如人意。2008年的北京奧運會是每個運動員夢寐以求的人生舞臺，我特別希望自己能表現好。我願意在訓練中吃很多很多的苦，這沒有問題。但是，我很害怕自己沒有能力去表現。那也就意味著我沒有那個實力，沒有很好的水平。所以我希望能有所改變，在很有限的時間裏找到壹位更適合我的教練。　　我非常誠懇地跟肖局說：“我發現之前的訓練、之前的配合已經停留在原地，難以突破。”放眼2008年的北京奧運會，我們的任務特別重。如果有可能的話，我希望有所改變。　　很快，在2007年底的中國公開賽前，傳奇名帥湯仙虎重新出山，來到了我的身邊。　　2008年初的韓國公開賽是我們比較看重的壹站比賽。我打到決賽後，發生了壹件不太愉快的事情。　　我在男單決賽中的對手李炫壹當時的狀態非常好，剛拿了壹站比賽的冠軍，重塑了韓國“壹哥”的地位。比賽打得異常激烈，決勝局比分進行到21平的關鍵時刻，李炫壹的壹記回球被邊裁判在界內。而我覺得當然是界外球，就找裁判申訴。主裁判表示因為視線被擋，判李炫壹得分。那我肯定不答應，我說這球明明是界外，我希望他改判。不僅是因為比分已經來到了關鍵的賽點，而且在此之前這場比賽至少已經出現了4次錯判。見我申訴，韓國隊教練席上的中國籍教練李矛也急了。之前四次誤判，主裁都幫我改過來了，現在見東道主韓國隊施壓，主裁便抱定了主意，不敢輕易改判。因為那個球很可能決定這場球的勝負。　　當時，李矛教練把矛頭對準了我，說：“前面都判給妳了，憑什麽還要判給妳？”我壹聽這話，就有點著急。倒不是因為這場球我最終贏了或輸了會怎麽樣，而是我覺得，我們都是中國人，妳這樣和我壹個隊員計較，我有點接受不了。我們就這樣吵起來了。這時候雙方教練都上來拉，李矛被韓國隊的助教拉住了，我們的鐘波教練也來勸我。當時李矛教練在沖過來的時候指著我，鐘導為了保護我，就上去把他推開了，結果他又指著鐘波罵，壹副要動手的樣子。我非常氣憤，也不夠冷靜，結果就把球拍給丟了出去。最後這起事件被媒體稱作是“韓國口角風波”。　　這件事如果是韓國隊其他教練說我什麽，我理都不會理。可李矛教練和我們畢竟都是中國人，如果韓國隊對我有什麽意見，我也不覺得第壹個站出來的應該是他。他作為壹個中國人，表現得比韓國人還激動，這真的激怒了我。雖然後來有媒體說我“沒有修養”“沒有道德”，但是韓國人這樣操控比賽真的很不光彩。媒體不了解情況，我也不想多作辯解，清者自清。　　作為沖突的第三方見證人，捷克籍主裁判莫米亞事後也承認場上當時確實出現了錯誤判罰。不過因為視線被擋，又受到了邊裁和電視裁判的誤導，他才作出了錯誤的判罰。不光是我這壹場比賽，之前李宗偉在第二輪遭遇李炫壹時，在雙方戰至1比1平後，突然以發燒為由退出了比賽，據傳也是對裁判不滿的壹種抗議。　　大家稍微留心壹下就會發現，不光是2008年這壹次，之前的釜山亞運會，就曾發生過陶菲克因抗議裁判而罷賽的事件。中國女雙在比賽中也受到了不公正的待遇，當時把李永波急得都上去拍裁判的後腦勺了。但說到底，還是國際羽聯沒能起到監管作用。讓大家憤怒的這種事情，每壹年都在上演。　　李矛是壹位很優秀的教練員，這毫無疑問，至少我覺得他的效率很高。之前他帶過我的前輩孫俊、董炯，他們是當時中國男單最頂尖的兩位選手。他還帶過曾經比較低迷的韓國男單孫升模、李炫壹，孫升模還獲得了雅典奧運會的亞軍。再到後來，他又去了馬來西亞執教李宗偉。妳會發現，他在有限的時間裏，幫助這些運動員提高了壹截，讓當地的男單水平有所起色。　　因為他沒有帶過我，所以壹般見面我都叫他“矛叔”。我們都只是普通人，只是掙我們的薪水，養活自己的家人。我作為隊員，拿出我最職業的狀態，那麽李矛作為教練，他當時也沒有錯。只是，我們倆的情緒都有點失控了。　　體育的職業化、國際化本是壹種趨勢，否則也不會有郎平執教美國女排，不會有梅西加盟巴薩，諾維茨基也不要去NBA打球了。無論是教練還是運動員，代表的都是這項運動的職業精神――既然來了，就要為這個俱樂部、為這支國家隊效力。(林丹)