它因事而異，
通常是右手拇指或食指。
簽合同需要按手印嗎？
合同已經成立，但是否生效取決於妳們約定的生效條件。如果簽字後生效，就已經生效了。如果協議需要按手印，需要按手印後才能生效。
哪個手指蓋住指紋是合法的？
沒有明確的規則，但通常用右手食指。關鍵是打印後要在括號裏註明是哪只手哪根手指。
《合同法解釋二》第五條規定“當事人采用合同形式訂立合同的，應當簽名或者蓋章。當事人在合同上按手印的，人民法院應當認定其與簽字或者蓋章具有同等法律效力。”
解讀:簽訂合同有三種方式:簽字、蓋章或按手印。本文中的“手印”應該是指紋，而不是人的印章。
在合同上按手印有什麽法律效力？
來源:中國法網作者:時間:2012/03/13推薦合同法律師:最高人民法院合同法司法解釋規定，當事人在合同上按手印的，與簽字或者蓋章具有同等法律效力。上述術語應該如何理解？最高人民法院研究室負責人詳解合同法(二)《合同法》第三十二條規定，當事人采用合同形式訂立合同的，應當由雙方簽名或者蓋章。
最高人民法院關於該法的司法解釋第五條規定，當事人在合同上按手印的，與簽字或者蓋章具有同等法律效力。上述術語應該如何理解？最高人民法院研究室負責人詳解(二)《合同法》第三十二條規定，當事人采用合同形式訂立合同的，雙方應當簽名或者蓋章。但在審判實踐中，壹些農村或農民工的當事人習慣於在合同上按手印，而不是簽字蓋章。根據《合同法解釋(二)》第五條規定，當事人在合同上按手印的，人民法院應當認定其與簽字或者蓋章具有同等法律效力。這裏要明確的是，按手印與簽字或蓋章具有同等的法律效力，並不是為了解決合同效力的問題，即並不意味著合同壹定有效，因為合同效力的評價取決於國家意誌而不是合同當事人的意誌，即使按手印， 簽字蓋章真實有效，合同本身具有《合同法》第五十二條規定的情形之壹的，仍然無效。 合同是否成立，取決於當事人的意思表示是否壹致。按手印、簽名、蓋章的真實有效是當事人意思表示真實有效的前提條件。至於指紋的真偽，需要在舉證責任分配上解決。共享給:上壹個:
下壹篇:特別推薦相關文章...不用註冊，快速提問。
簽訂勞動合同時，需要個人指紋嗎？
是的，我見過的所有東西都有手指模具。
簽合同的時候應該用哪個手指？
這個國家仍然需要用手指簽字。人家不相信妳！
基本都是拇指和食指！
在合同中簽字、蓋章、按指紋有什麽區別？
那取決於合同...壹般這種合同沒有法律效力。
雙方簽的合同有效還是需要蓋手印什麽的？
任何協議只要雙方簽字(或者加蓋手印什麽的)是否成立，是否生效，要具體分析。
法律依據是《中華人民共和國合同法》。
第三十二條當事人采用合同形式訂立合同，雙方簽字或者蓋章時，合同成立。
第三十三條當事人采用數據電文形式訂立合同的，可以在合同成立前要求簽署確認書。該合同在簽署確認函時成立。
第三章合同的效力
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理審批、登記等手續的，從其規定。
望采納，謝謝。
在合同上簽別人的名字，按自己的手印合法嗎？
合同違法，妳負責。不過也不大，不用太擔心，經常發生。關鍵是公司印章饑餓
這樣簽的合同有法律效力嗎？嚴格地說，這份合同是無效的。
建議:不要在公司宣傳這件事。可以私下問領導。
電子版合同怎麽簽字蓋章？
所有的合同都應該用傳真機發送，簽名並按手印。