特約評論員孫興傑：是否向烏克蘭提供坦克在美國和歐盟之間有過比較長時間的討論，而烏克蘭從去年就多次呼籲美國和歐盟提供坦克、火炮、戰鬥機、防空系統等武器裝備，隨著戰事的進行，烏克蘭獲得了火炮、防空系統等裝備，而最近，俄烏兩軍在索列達爾的爭奪戰顯示出俄烏兩軍處於僵持狀態，從整體來看，俄烏之間的攻守態勢已經轉變，但在局部戰鬥或者戰役上，雙方攻守往來，索列達爾以及巴赫姆特的塹壕戰是不祥之兆，如果持續下去，俄烏沖突將會長期化。烏克蘭軍隊醞釀春季戰略反攻，需要新的武器裝備，尤其是主戰坦克、遠程火炮，甚至戰鬥機。因此，從戰術層面，或者戰場態勢來看，美國和德國提供的豹式坦克和艾布拉姆斯坦克標誌著烏克蘭獲得了世界壹流的主戰坦克，打破戰場的僵局；從戰略層面來看，烏克蘭能夠組建坦克軍團，如果發動春季反攻，有可能會出現坦克對戰的場景，北約的坦克與俄羅斯坦克之間的對決。
美制“艾布拉姆斯”主戰坦克。圖源：theguardian
戰爭的進程不決定於武器，但是像主戰坦克這樣的武器裝備代表著美國和北約態度的轉變，援助烏克蘭聯盟的目標有了重大而實質性的變化，那就是從幫助烏克蘭防禦到幫助烏克蘭反攻，烏克蘭總統澤連斯基表示，這是通往勝利的重要壹步。換句話說，美國和北約的目標是勝利，當然，如果烏軍的反攻越過俄烏邊界，那戰爭的性質會發生變化，北約和俄羅斯的對峙會進壹步升級。
從美國、德國提供坦克的進程來看，我們能夠看到幾個值得關註的現象：第壹，英國和波蘭在提供主戰坦克問題上表現最積極，尤其是波蘭多次釋放出提供豹式坦克的消息，如果波蘭要向烏克蘭提供坦克需要得到德國的同意，變相地向德國施加了壓力，德國要在歐盟扮演領導者的角色，就要有所動作，北約的歐洲成員國中裝備了不少德國的坦克，如果德國拒絕的話，就要承受很大的壓力。第二，美國和德國同時宣布提供各自先進的坦克，其實是美德同盟的深化和深度綁定。第三，俄羅斯對北約坦克的入場只是壹些口頭的警告，隨著戰事延長，烏克蘭戰場消耗的不僅是俄羅斯的軍力、武器，還有俄羅斯的戰略地位、信譽等等，俄羅斯劃定的壹條條紅線被美國和北約無視了，俄羅斯的戰略威懾力被極大消解了。
直新聞：俄羅斯學者特列寧認為，2023年是俄羅斯攸關成敗的壹年，對此觀點，您有什麽評論？
特約評論員孫興傑：特列寧在俄烏沖突爆發之後，發表了壹系列的文章，很多觀點經得起時間的考驗，就像他自己說的那樣，預測政治事件的走向是壹種吃力不討好且意義不大的努力。然而在這樣的時代，我們不僅需要而且也有機會獲得對影響世界的主要趨勢的更深認識。我想，這是特列寧觀察國際局勢的壹個方法和視角。觀察者不是預言家，更不是算命師，但是應該從壹些基礎性因素的變化感知未來趨勢的方向。特列寧此前提出俄羅斯外交的脆斷、俄聯邦1.0的終結等觀點，還是非常值得關註的。
2023年俄烏沖突會不會結束，恐怕現在誰也不好斷言，但是俄烏兩軍在戰場上的基本態勢會呈現出來，也就是特列寧所說的成敗的問題。任何沖突最後還是要以和平談判來結束，但是俄烏沖突已經變成了俄烏兩國的“衛國之戰”，烏克蘭不用說了，澤連斯基總統已經成為衛國總統，到了去年9月份，俄羅斯將烏東四州並入俄羅斯之後，普京總統將矛頭和對手指向了北約和西方，特別軍事行動變成了“愛國戰爭”，甚至是“衛國戰爭”。在這樣的“衛國戰爭”的敘事之下，妥協停戰的可能性很小，壹定要在戰場上分出個高下成敗，最終以成敗來結束這場戰爭。特列寧提出2023年攸關成敗其實表達了深深的隱憂，俄羅斯能勝利嗎？他認為，這場沖突對俄羅斯來說，不僅關乎外部安全及其在世界上的地位，而且關乎內部穩定，包括政權的凝聚力和俄羅斯作為壹個國家的未來。這表明特列寧已經將俄烏沖突上升到壹戰的高度了，甚至到了別爾嘉耶夫在壹戰後的《俄羅斯的命運》壹書中所討論的關於國家命運的高度。
從戰爭的進程來看，俄羅斯踏入了烏克蘭戰場的泥潭，持續的消耗之下，俄羅斯要贏得勝利非常困難。俄烏沖突不僅是俄烏兩國之間的戰爭，也是北約與俄羅斯的對決，冷戰期間蘇聯沒有與北約發生如此激烈的沖突，俄烏沖突可以視為冷戰的真正的終結。援助烏克蘭聯盟的目標已經變成了打敗俄羅斯，從世界歷史的邏輯來看，歐洲從18世紀以來的壹系列戰爭可以視為英國為中心的海權國家體系對歐陸帝國的戰爭，法國、德國先後被打敗，現在是俄羅斯，從這個角度來說，特列寧說2023年關系到俄羅斯作為壹個國家的未來，並不是聳人聽聞。
作者丨孫興傑，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員