第壹？人都是自私的，這是人的屬性。我記得對大師說過，妳所有的行為都是為了妳自己。包括孝順，孝順也是妳為了滿足自己內心的需求，為了延續基因自私而生孩子的沖動。這些人大多是不可抗拒的。
如果同事、家人、朋友處理不好這個問題，就會有很多抱怨，比如夫妻吵架，經常說他/她根本不理解我。如果妳能理解人都是自私的，妳就會明白她/他應該先理解他/她自己，而不是妳。為什麽說要寬容？包容就是滿足別人的自私，但我們往往只看到自己的需求。我的自私是。
？妳知道大商人和小商人的區別嗎？小商販只是想了解自己的興趣，賺自己的錢。大商人想先了解大家的利益，自己的利益自然就來了。曾國藩很好地利用了這個弱點。他在滿足大家私心的前提下得到了自己想要的東西，於是對曾國藩有了評價。無私是最大的自私。
？人的第二個弱點是什麽？即使滿足了，還是目光短淺。我們經常會失去撿芝麻的習慣。亞馬遜ceo貝索斯說，當所有人都急功近利的時候，我們只有做壹些長遠的事情才能有機會。
有這樣壹個節目，兩只狗被主人遺棄在紐約街頭。這是兩只幹凈漂亮的狗。他們被鎖在壹家關門的商店門口，靜靜地坐在地上。他們無助的樣子讓人心疼。狗旁邊有壹塊板子，上面寫著:“我是狗的主人。”我破產了，房子被銀行抵押了，再也帶不走他們了。我實在請不起好心人幫我照顧我的狗。"
繁忙的街道上，各種路人來來往往。最後壹個流浪漢湊了25美元，給狗買了狗糧和碗。真相是:這是美國壹檔真人秀做的社會實驗。狗沒有被拋棄，也沒有人破產。節目組只是想測試壹下“人心冷暖”。該視頻被發送到Tik Tok後，獲得了265，438+046，000個贊和3萬多條評論。
？但是我今天要講的不是壹個感人的狗的故事。上面小哥和狗的故事，無論聽起來多麽溫暖，都隱藏著壹個殘酷的事實:短視=思維貧乏。那些不向狗伸出援手，比流浪兄弟還有錢的路人，都不是壞人。但是他們不是短視的，
當我們身邊的錢和其他資源嚴重不足的時候，我們只會關註眼前的利益和最迫切的需求。換句話說，流浪哥可能比在場的任何人都更同情狗的饑餓和孤獨。但這並不代表流浪哥就比身邊不幫狗的人善良。
壹直以來，流浪哥都處於“把自己所有的需求和滿足都集中在吃飽、穿暖、今晚有地方過夜”這三點上，最能體會迫切需求得不到滿足的痛苦。就像Tik Tok上的其他留言壹樣，不陷入這種思維的人，除了覺得對不起狗，可能還會想:“我給狗這頓飯，狗可能就沒有下壹頓飯了。”“在幫助這只狗之前，我必須考慮我的實際能力。”
“就像我平時不給乞討者錢壹樣，這會培養他們只要乞討就能拿到錢的習慣，甚至滋生壹些騙取同情要錢的行為，他們永遠不會去想其他的生活出路。”“這壹點幫助也沒有。長此以往，就是剝奪了他們自己尋找出路的動力。”
幫壹時，毀壹生——這不是危言聳聽。
我記得有壹個真實的調查，給了壹些貧民窟的人補貼。結果他們還是習慣了囤積足夠的食物和水，從來沒想過教育孩子，或者買書學點東西，因為短視的思維已經占據了他們的大腦。
？我記得評價的頭條張壹鳴說，他是壹個可以延遲滿足的人。什麽叫延遲滿足，不是短視。
？聽了以上兩個弱點，妳怎麽看？可以留言或者評論，還是覺得人家有其他弱點？如果妳覺得今天的分享對妳有用，請幫我看壹下。