設計這個行業其實歸根到底是壹個審美品味的表現，是否構成抄襲其實很難有壹個明確的界定，這個行業需要質疑和探討，但是又不是每壹個人都有質疑和探討的權利，加之在這個圈子裏版權意識本就不強，所以就讓所謂的是否抄襲變得難上加難，正是基於上述的諸多原因，王俊凱方面的設計師至今也拿不出切實的證據證明自己沒有抄襲，更不要說直截了當的回應這壹事件了，長篇大論都在顧左而言他，不僅沒有解決問題，反而看出了對他人的不尊重。
回到題目，王俊凱的單曲封面質疑抄襲某國外的電影海報，乍壹眼看二者確實很相似，具體表現為以下幾點：
壹：畫面配色
黑紅黃的配色的確相似，但是要因此就判定為抄襲又顯得並不充分，畢竟芬格蘭很多學校的校服都是這個配色；
第二：花式英文
相似的字體，加上雷同的排版手法，但是熟悉這個行業的專業人員都可以看出來，這兩個字體並不相同，不過對於大多數人來說，也幾乎看不出差別；
第三：口紅元素
兩張海報上都有口紅與子彈相結合的設計元素，甚至還有很多粉絲將兩張圖片進行疊加對比，並得出結論說二者基本重疊；
除此之外，整個畫面的設計風格以及元素的擺放位置都有很多相似的地方，盡管王俊凱的粉絲竭力辟謠，說在細節處存在著許多的差異性，但是壹兩點相似我們可以歸納為?巧合?，但是如此多的巧合放在壹起。要說不是抄襲，我想只有真愛粉才說得出來這樣的話吧。
設計圈子對於是否抄襲至今都沒有明顯的界定，網友質疑抄襲也有十足的立場，與其遮遮掩掩的想撇清關系，不如多多學習，不要壹遇到工作的時候就?四處借鑒?了。