事。大學士張居正病，朝士群為之禱，憲成不可。同官代之署名，憲成手削去之。
居正卒，改吏部主事。請告歸三年，補驗封主事。
十五年，大計京朝官，都禦史辛自修掌計事。工部尚書何起鳴在拾遺中，自
修坐是失執政意。給事中陳與郊承風旨並論起鳴、自修，實以攻自修而庇起鳴。
於是二人並罷，並責禦史糾起鳴者四人。憲成不平，上疏語侵執政，被旨切責，
謫桂陽州判官。稍遷處州推官。丁母憂，服除，補泉州推官。舉公廉第壹。擢吏
部考功主事，歷員外郎。會有詔三皇子並封王。憲成偕同官上疏曰：
皇上因《祖訓》立嫡之條，欲暫令三皇子並封王，以待有嫡立嫡，無嫡立長。
臣等伏而思之，“待”之壹言，有大不可者。太子，天下本。豫定太子，所以固
本。是故有嫡立嫡，無嫡立長，就見在論是也，待將來則非也。我朝建儲家法，
東宮不待嫡，元子不並封。廷臣言甚詳，皇上概弗省，豈皇上創見有加列聖之上
乎？有天下者稱天子，天子之元子稱太子。天子系乎天，君與天壹體也；太子系
乎父，父子壹體也。主鬯承祧，於是乎在，不可得而爵。今欲並封三王，元子之
封何所系乎？無所系，則難乎其為名；有所系，則難乎其為實。
皇上以為權宜雲耳。夫權宜者，不得已而行之也。元子為太子，諸子為藩王，
於理順，於分稱，於情安，有何不得已而然乎？耦尊鈞大，逼所由生。皇上以《
祖訓》為法，子孫以皇上為法。皇上不難創其所無，後世詎難襲其所有？自是而
往，幸皆有嫡可也，不然，是無東宮也。又幸而如皇上之英明可也，不然，凡皇
子皆東宮也，無乃啟萬世之大患乎？皇後與皇上***承宗祧，期於宗祧得人而已。
皇上之元子諸子，即皇後之元子諸子。恭妃、皇貴妃不得而私之，統於尊也。豈
必如輔臣王錫爵之請，須拜皇後為母，而後稱子哉？
況始者奉旨，少待二三年而已，俄改二十年，又改於二十壹年，然猶可以歲
月期也。今曰“待嫡”，是未可以歲月期也。命方布而忽更，意屢遷而愈緩。自
並封命下，叩閽上封事者不可勝數，至裏巷小民亦聚族而竊議，是孰使之然哉？
人心之公也。而皇上猶責輔臣以擔當。錫爵夙夜趣召，乃排群議而順上旨，豈所
謂擔當？必積誠感悟納皇上於無過之地，乃真擔當耳。不然，皇上且不能如天下
何，而況錫爵哉！
皇上神明天縱，非溺寵狎昵之比。而不諒者，見影而疑形，聞響而疑聲，即
臣等亦有不能為皇上解者。皇上盛德大業，比隆三五。而乃來此意外之紛紛，不
亦惜乎！伏乞令皇元子早正儲位，皇第三子、皇第五子各就王爵。父父子子，君
君臣臣，兄兄弟弟。宗廟之福，社稷之慶，悉在是矣。
憲成又遺書錫爵，反覆辨論。其後並封議遂寢。
二十壹年京察。吏部尚書孫龠、考功郎中趙南星盡黜執政私人，憲成實左右
之。及南星被斥，憲成疏請同罷，不報。尋遷文選郎中。所推舉率與執政牴牾。
先是，吏部缺尚書，錫爵欲用羅萬化，憲成不可，乃用陳有年。後廷推閣臣，萬
化復不與。錫爵等皆恚，萬化乃獲推，會帝報罷而止。及是，錫爵將謝政，廷推
代者。憲成舉故大學士王家屏，忤帝意，削籍歸。事具有年傳。
憲成既廢，名益高，中外推薦無慮百十疏，帝悉不報。至三十六年，始起南
京光祿少卿，力辭不就。四十年，卒於家。天啟初，贈太常卿。魏忠賢亂政，其
黨石三畏追論之，遂削奪。崇禎初，贈吏部右侍郎，謚端文。
憲成姿性絕人，幼即有誌聖學。暨削籍裏居，益覃精研究，力辟王守仁“無
善無惡心之體”之說。邑故有東林書院，宋楊時講道處也，憲成與弟允成倡修之，
常州知府歐陽東鳳與無錫知縣林宰為之營構。落成，偕同誌高攀龍、錢壹本、薛
敷教、史孟麟、於孔兼輩講學其中，學者稱涇陽先生。當是時，士大夫抱道忤時
者，率退處林野，聞風響附，學舍至不能容。憲成嘗曰：“官輦轂，誌不在君父，
官封疆，誌不在民生，居水邊林下，誌不在世道，君子無取焉。”故其講習之余，
往往諷議朝政，裁量人物。朝士慕其風者，多遙相應和。由是東林名大著，而忌
者亦多。
既而淮撫李三才被論，憲成貽書葉向高、孫丕揚為延譽。禦史吳亮刻之邸抄
中，攻三才者大嘩。而其時於玉立、黃正賓輩附麗其間，頗有輕浮好事名。徐兆
魁之徒遂以東林為口實。兆魁騰疏攻憲成，恣意誣詆。謂滸墅有小河，東林專其
稅為書院費；關使至，東林輒以書招之，即不赴，亦必致厚饋；講學所至，仆從
如雲，縣令館谷供億，非二百金不辦；會時必談時政，郡邑行事偶相左，必令改
圖；及受黃正賓賄。其言絕無左驗。光祿丞吳炯上言為壹致辨，因言：“憲成貽
書救三才，誠為出位，臣嘗咎之，憲成亦自悔。今憲成被誣，天下將以講學為戒，
絕口不談孔、孟之道，國家正氣從此而損，非細事也。”疏入，不報。嗣後攻擊
者不絕，比憲成歿，攻者猶未止。凡救三才者，爭辛亥京察者，衛國本者，發韓
敬科場弊者，請行勘熊廷弼者，抗論張差梃擊者，最後爭移宮、紅丸者，忤魏忠
賢者，率指目為東林，抨擊無虛日。借魏忠賢毒焰，壹網盡去之。殺戮禁錮，善
類為壹空。崇禎立，始漸收用。而朋黨勢已成，小人卒大熾，禍中於國，迄明亡
而後已。贊同1| 評論