小學科學《擺的研究》教學反思2篇
身為壹名到崗不久的老師，我們要有壹流的課堂教學能力，在寫教學反思的時候可以反思自己的教學失誤，來參考自己需要的教學反思吧！以下是我為大家收集的小學科學《擺的研究》教學反思，僅供參考，大家壹起來看看吧。
小學科學《擺的研究》教學反思1
《擺的研究》是五年級下冊第三單元“時間的測量”的第六課。學生在上壹堂課中對擺進行了研究，得出了同壹個單擺每擺動壹次所需的時間相同的結論。但是在實驗中也發現在相同的時間內，有的組擺擺動得快，有得組擺擺動得慢。這節課就上堂課留下的這個問題進行探索研究。
本節課的壹開始，我先讓學生觀察兩個不同的擺（擺繩長度不同、擺錘不同）的擺動，讓學生通過觀察發現這兩個擺的擺動速度不同。五年級的這班學生在課堂上觀察得比較仔細，有的學生還提到其中壹個擺擺到後來方向發生了偏轉。根據學生提到的這些觀察結果，我及時的引出本堂課的研究內容。應該來說本堂課的引入部分還是比較成功的，孩子們也產生了濃厚的興趣。
在討論影響擺擺動速度的因素時，孩子們也提出了3種觀點：
1.擺繩的長度
2.擺錘的重量
3.剛開始放手的力度。由於在上節課學生實驗時發現擺擺動時，擺幅越來越小，但是速度沒有變化。因此，這節課上，沒有學生提出擺幅的大小會影響擺動的速度。但是，對於學生提到剛開始放手的力度會影響擺動速度的觀點出乎我的意料。
本節課用“控制變量”的方法來設計實驗是教學的重點。在研究擺錘重量是否影響擺動速度的實驗上，我先讓學生分組討論實驗方法，實驗中要控制哪些條件相同，改變哪個條件。因為學生在前面的學習中，已經接觸過對比實驗。在匯報時，學生基本上都能說出要改變擺錘的重量，但是控制哪些條件相同，學生壹下子不能說齊，我讓其他的小組進行補充。最後教師整合各組的觀點，完善實驗的方案。在設計擺繩的長度是否會影響擺錘的速度時，由於有了前面充分的討論，因此就順得多了，花的時間也比較的短。
本節課在材料的準備上，我就學校現有的教學資源結合實際自已動手制作了5個簡單的擺，這套材料操作方便，也大大節省了時間。在巡視學生分組做“擺錘的重量是否影響擺動速度”的實驗時，我發現有的學生操作不當使實驗數據的偏差。雖然經過指出學生也進行了改進，但使我意識到實驗前指導還不夠到位。實驗前，教師應該要盡可能的想到學生可能出現的問題，並細致的指導，這樣才能保證實驗有效的開展。
在最後壹個環節“擺的快慢與什麽有關”時，我先讓學生總結擺擺動的快慢與什麽有關。接下來，我拋出壹個問題：那是否兩個擺繩壹樣長的擺，擺動的速度就壹樣呢？並出示了演示器材。學生壹下子就懵了，大多數的同學都認為是壹樣的。在演示實驗時，前2秒這兩個擺看上去似乎擺動的壹樣快，當時還有個學生大聲的說了出來：“擺動的壹樣快”。我讓學生再仔細的進行觀察，慢慢得著兩個擺速度就很明顯的區分出來了。利用這個機會，我還對學生進行了教育，觀察要有始有終，要認真仔細，這樣我們得出的結論就更精確。
“教學永遠是門遺憾的藝術”，這節課有成功也有不足之處，這也是我在進壹步改進教學中值得深思的，我將繼續探索研究。
小學科學《擺的研究》教學反思2今年，我參加了哈爾濱市小學科學“進取杯”課堂教學大賽，我執教的《擺的研究》壹課獲獎。經過幾次教學實踐的磨礪，我對這節課有了壹些深入研究，也對科學課的教學有了新的思考。這節課給我留下了特別深刻的花象。
在第壹次試講時，我對這節課的結構作了如下安排：先讓學生結合生活實際對“擺的快慢可能與哪些因素有關”進行猜測，學生討論後認為有許多因素可以影響擺的快慢，如擺錘的輕重、擺繩的長短等。接著將問題引到“擺的快慢是否與這些因素有關”這壹問題上來。問題壹提出，學生就七嘴八舌地發表了自己的看法（猜測）：認為有關系的31人，認為沒有關系的26人。究竟擺的快慢與擺錘的輕重、擺繩的長短有沒有關系，學生自然想到通過做實驗進行驗證。這個實驗對於五年級同學來說並不是特別難，學生根據自己的猜測，設計好了實驗方案，也提出了做這個實驗時的註意事項。在接下去長達18分鐘的時間裏學生分別做了兩個實驗，而後進行匯報交流。第壹個實驗難度不是特別大，結論也明顯。但學生得出的實驗結果可不是這樣：全班9個組，實驗的數據表明有壹個組在做擺的快慢與擺錘輕重無關的實驗時，測出的幾個數據都是不同的。先匯報的兩個小組說：“擺錘的輕重與擺擺動快慢無關。”因為他們測出的數據都是不變的，我對他們的實驗結果很滿意，表揚了他們。當第七組同學用膽怯的聲音告訴大家，擺的快慢與擺錘的輕重有關時，我隨口說出，妳們的實驗可能出錯了。其他同學的疑慮也就就此打住，壹次培養學生實證意識的機會就這樣在我手中悄悄地溜走了。
第壹次試講結束了，但留給我的思考卻更多了。
科學課的全面推開在我區已經有5年多了，而我們對科學課的認識到底到了什麽程度，科學究竟是什麽，簡單的猜想、合作、假設、實驗得出壹個結論就是科學嗎？這個問題多次在我心中質問著我。我認為科學最大的特點應該是以觀察和實驗的方法尋求對世界的解釋，用實證的方法尋求對世界的認識，它是講求真憑實據，講求用證據說話的。科學對事實的尊重，對觀察的依賴，對結論的謹慎，對錯誤的勇於修正，這些都不是靠用文字講給學生聽，他們就可以內化的，而必須在孩子們經歷了壹次又壹次的親歷活動，在活動的過程中讓學生去感悟，去體驗才能達成的。
當證據與事實不相符合時，而我卻將結論告訴給學生的例子還有很多，相信其他老師也都會有同感。我想我們的實驗證據與我們所要得出的結論產生的矛盾，它並不可怕，因為我們都知道實驗中的誤差是無法避免，也不可能避免的，誤差是永遠存在的，最關鍵壹點是我們應該怎樣引導學生用科學的態度去面對誤差，去分析這些數據，僅僅簡單地告訴學生實驗的結果決不是我們所要的科學態度。
壹、分析這些誤差產生的原因
既然誤差的得來是不可避免的，所以回避它絕不是聰明的辦法，如果壹遇到學生的實驗數據與結論不相符合時，都由老師來告訴學生實驗的結論是這樣的，那麽科學探究還有意義和價值嗎？學生的科學素養還能提升嗎？在課後的研討中我也意識到了這壹點。作為壹名科學老師在事先的'備課環節中就應考慮到這點，學生還小，他們不可能像真正的科學家那樣，通過幾次實驗操作就得出科學的結論，更何況科學家結論的得出也不是壹次就成功的。
當第七組同學說出擺的快慢與擺錘的輕重有關這壹結論時，我不應該簡單的告訴他們，妳們的實驗出錯了，而應該組織全班同學討論：為什麽他們的結論與事實不相符合，可能會有哪些因素導致擺的快慢與擺錘的輕重有關？比如說我們人為的因素，花對實驗結果的影響是否有差異……，如果能這樣理性地引導學生看待誤差，這樣學生的分析能力，對待問題的科學態度都將會在潛移默化中得到提高。
二、尋找減小誤差產生的方法
既然誤差的產生是不可以避免的，在我們的科學課中就應當積極面對，尋找為什麽會產生誤差，怎樣做才能減小誤差。那麽如何來減小誤差的產生呢？在教學中我是這樣做的：
1.仔細檢查實驗裝置
誤差的產生有的是人為因素造成的，有的是與實驗裝置的設置有關。因此在學生動手實驗之前，讓他們仔細檢查自己的實驗裝置是不是還存在著不足之處，需不需要改進。例如在做這個實驗時，如果實驗花稍微有些小毛病，就會直接影響研究結果的準確性。因此，實驗花壹定要精心選擇，把幹擾因素對實驗結果的影響控制到最小。選擇擺線，我試過紗線、細棉線、尼龍線、滌綸線、繡線等等，都存在不足，最後才選擇略粗壹點的棉線。對於擺錘，教材用大小螺絲帽表示輕重兩種不同重量的擺錘。其實當兩根擺線長短壹樣綁上大小兩個螺絲帽後，實際上擺長就會發生變化，大螺絲帽的擺線要比小螺絲帽長。所以我將螺絲帽換成鐵墊圈，以免產生不必要的誤差。
2.滲透重復檢驗的科學思想，培養學生的實證意識。
科學家得出壹個實驗結論並不是做壹次或兩次實驗得出的，而是
做了幾十次、幾百次，甚至上千次的實驗數據分析才得出壹個科學結論。因此，盡管課堂教學時間無法讓我們像科學家那樣反復實驗，但我們也不能僅僅從壹次實驗中就得出結論。
幫助學生形成科學合理的探究方案是整個擺的探究活動成功和失敗的關鍵，那麽，舍得花時間對實驗中相同和不同因素的控制的深度研討就成為極具價值的活動了。在研究實驗方案時，我問學生：“為了讓我們的研究更加科學，操作更加精確，實驗中我們還應該註意些什麽？”生：多做幾次實驗。師：為什麽妳這樣認為？ 生：壹次可能有巧合。師：那妳覺得做幾次比較合適？生：三次以上吧。師：行！我們每組爭取都做三次，實驗中有幹擾的不算，如果還有時間，可以多做幾次。接著，我又提出壹個問題：“如果三次實驗有三個數據，應該怎麽辦？”學生說可以取平均數。
通過對實驗中註意事項的探討，強調了學生在“動手之前先動腦”的科學思想。讓學生先明確每個實驗中壹定要保持相同和壹定要保持不同的因素是什麽，運用“控制變量”的方法來收集有效證據。尤其是引導學生對實驗操作細節加以關註：做三次以上就是重復做；求平均數是計數要求簡單性……，教師強調了測量要客觀、精確，它將影響證據的可靠性，在教學中向學生充分滲透了實證意識。
3.通過搜集證據，培養學生的實證意識。
科學事實、科學數據就是證據。科學探究要重證據，應通過定量觀察、測量、記錄來搜集科學事實和可靠證據。本課中學生要謹慎地做好數據的記錄和整理。本課出現三次運用數據，壹是讓學生在測擺的快慢與擺錘的輕重無關後，把自己組的數據公布與眾。由於都是學生自己做的擺，都是測十五秒內擺動的次數，所以學生根據數據很自然的得出結論。二是學生在研究過程中要認真如實地記錄下自己組的研究數據，根據數據，形成自己的研究結論。三是在匯報交流時能向大家闡述自己證據獲得的經過，依據可靠的數據來解釋。讓學生在科學探究的過程中學會尊重數據（證據），讓證據說話的科學態度。
4.引導學生反思、質疑。
盡管學生在動手之前對實驗精確操作有了壹定的認識，但在實際操作中還是會出現這樣那樣的問題，導致研究出現誤差。及時引導學生對自己活動進行跟進反思就顯得尤為重要。在交流擺錘研究結果的教學活動中，我設計了這樣的體驗活動：
1、學生匯報關於擺錘重量是否影響擺的快慢的結果，出現不壹致的意見，個別組的結果表明是“有關系”的。
2、組織學生進行反思：大家研究的結果不同，大家覺得問題出在哪裏? 討論找出其不規範或不正確操作而影響實驗精確性的地方；
3、現場驗證演示，請這組現場演示，在同學們的監控下，嚴格控制相關變量，達到實驗成功。學生在這樣有梯度的遞進活動中，經歷著對自己的研究過程進行重新梳理和回顧，達到對“精確控制因素”的再認識，深刻體驗對科學研究要持嚴謹的態度。因此，在教學時間內讓學生盡可能多地重復實驗，在壹定程度上會減小實驗誤差的產生。
三、正確對待誤差，培養學生求真求實的科學態度
在課堂上，學生只忙於動手操作，不註重同時觀察、適時收集證據，忽略控制變量，從而導致實驗的失敗。實驗就會產生誤差，誤差不等於差錯。在科學課教學中，教師不僅要關註學生科學知識的獲取，更要重視對學生科學態度的培養，引導學生能正視誤差，培養孩子們壹種求真求實，不要妄下結論的科學態度。告訴學生：“誤差是不可避免的，誤差的存在是可能的並且是合理的，面對誤差要積極地分析這些誤差產生的原因，怎樣做才能盡可能地減小誤差才是壹種科學的態度。”愛迪生說過，任何壹項發明都是深思熟慮、嚴格試驗的結果。在課堂上讓學生大膽去實驗，去正確對待誤差這些都是科學探究的重要內容和方式。
科學的本質之壹就是“實證”。科學是要講證據的，科學是可以重復檢驗的，這就是“實證意識”。追求實驗的“精確性”以收集有效證據，讓精確實驗的思想滲透在每壹個教學細節中，詮釋著科學課堂中實證意識的教學。
;