壹、綜合實力排名北京大學21年後再次奪冠山東大學首次進入前10名
1993年，在武書連發布的我國第壹個具有綜合意義的大學排行榜中，北京大學獲得綜合實力第1名。21年後的2014年，北京大學再次奪得綜合實力冠軍。21年在人類歷史上只是壹瞬間，但對於1898設立的京師大學堂、至今只有116年歷史的北京大學來說，21年的時間不算短。在2014中國大學排行榜中，北京大學以204.98分奪得冠軍，浙江大學以200.54分退居亞軍，清華大學以197.07分屈居季軍。獲得第4名到第10名的大學依次是：第4名上海交通大學、第5名復旦大學、第6名南京大學、第7名武漢大學、第8名四川大學、第9名中山大學、第10名山東大學。
本年度首次進入武書連中國大學排行榜前10名的山東大學，其前身是1901年創辦的山東大學堂。山東大學堂是繼京師大學堂之後，我國創辦的第二所國立大學。山東大學最近五年的名次是：2009年第16名，2010年第15名，2011年第13名，2012年第13名，2013年第12名。
浙江大學失去綜合實力第1名的主要原因是教師數量已經少於北京大學和清華大學。在評價年度，清華大學教師4893人，北京大學4470人，浙江大學4368人。
二、教師平均學術水平排名浙江大學第1名
在2014中國大學教師學術水平排行榜上，浙江大學以5.1824分獲第1名，北京大學以5.0443分取第2名，南京大學以5.0074分得第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名中國科學技術大學，第5名清華大學，第6名復旦大學，第7名上海交通大學，第8名南開大學，第9名中國農業大學，第10名中山大學。
三、教師績效排名中國科學技術大學第1名
在武書連的2014中國大學教師績效排行榜上，中國科學技術大學以6.0125分獲第1名，南京大學以5.7616分得第2名，浙江大學以5.6716分列第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名北京大學，第5名復旦大學，第6名清華大學，第7名上海交通大學，第8名南開大學，第9名北京師範大學，第10名中國人民大學。
四、新生入學質量排名清華大學第1名
在2014中國大學新生質量排行榜中，清華大學再次以不敗的優勢，繼續獲得第1名，北京大學列第2名，復旦大學第3名。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名上海交通大學，第5名浙江大學，第6名中國科學技術大學，第7名中國人民大學，第8名南京大學，第9名同濟大學，第10名外交學院。
五、本科畢業生質量排名北京大學再奪第1名
在《挑大學選專業—---2014高考誌願填報指南》壹書中，北京大學以4分奪得本科畢業生質量第1名，浙江大學以6分列第2名，清華大學以6分排第3名(得分相同按教師水平排序)。獲得第4名至第10名的大學依次是：第4名復旦大學，第5名中國科學技術大學，第6名南京大學，第7名上海交通大學，第8名中國人民大學，第9名南開大學，第10名北京師範大學。
六、精選出19所中國壹流大學武漢大學、四川大學首次入選
2014年中國壹流大學的標準與上年相同：“在中國大學評價中，同時滿足以下三個條件的大學：1、教師平均學術水平居全國大學前25名。2、教師績效居全國大學前25名。3、本科畢業生質量居全國大學前25名”。上述3項名次相加並升序排列，得分越低名次越高。
據此標準，2014年中國壹流大學的數量仍為19所。浙大大學(6分)、北京大學(7分)、中國科學技術大學(10分)、南京大學(11分)、清華大學(14分)、復旦大學(15分)、上海交通大學(21分)等19所學校依次入選。武漢大學(49分)、四川大學(67分)首次入選中國壹流大學。
2014年度19所中國壹流大學，全部是985工程大學。
七、遴選出37所研究型大學
在《挑大學選專業—2014高考誌願填報指南》中，列出了2014年度中國研究型大學名單。浙江大學、北京大學、清華大學、上海交通大學、復旦大學、南京大學、武漢大學、四川大學、中山大學、山東大學、哈爾濱工業大學、華中科技大學等37所學校依次在列。
2014年研究型大學標準依然是：將全國所有大學的科研得分降序排列，並從大到小依次相加，至數量達到被評價大學總數的5%為止，各個被加大學是研究型大學。
37所研究型大學中，有33所985工程大學，4所211工程大學。4所211工程大學是：華東理工大學、蘇州大學、南京航空航天大學、南京農業大學。
八、浙江大學獲自然科學總分第1名，北京大學獲社會科學總分第1名
在理學、工學、農學、醫學4個學科門類組合的自然科學排名中，浙江大學第1名，清華大學第2名，上海交通大學第3名。
自然科學第1名：浙江大學
理學第1名：北京大學
工學第1名：清華大學
農學第1名：中國農業大學
醫學第1名：上海交通大學
在哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學、藝術學8個學科門類組合的社會科學排名中，北京大學第1名，中國人民大學第2名，復旦大學第3名。
社會科學第1名：北京大學
哲學第1名：中國人民大學
經濟學第1名：中國人民大學
法學第1名：中國人民大學
教育學第1名：北京師範大學
文學第1名：北京大學
歷史學第1名：北京大學
管理學第1名：清華大學
藝術學第1名：中央音樂學院
九、自本年度起，《中國大學評價》不再更新SCI等國外引文數據庫數據
自1997年起，《中國大學評價》課題組陸續將SCI、EI、MEDLINE等國外數據庫的論文及引用作為大學評價的數據源，至2013年已經17年。2013年，武書連認為：GDP總量已經位於世界第2位，創新能力不斷提高的中國，沒有必要再將國外引文數據庫作為國際期刊來源的唯壹選擇，中國應該依據本國發展的需要，篩選出更客觀、更公平的源期刊數據庫。
自本評價年度起，《中國大學評價》不再更新國外引文數據庫的數據。今後，將使用民族品牌的SCD國際期刊數據庫。SCD國際期刊數據庫源期刊，將在不久後公布。
SCD的理論基礎是：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文獻集中與離散規律為基礎的布拉德福定律。2.加菲爾德(E.Garfield)的“引文索引用於科學”的論文。3.武書連的“不同學科的科研人員平均具有相同創新能力”的觀點。三者缺壹不可。
十、自本年度起，《中國大學評價》不再更新“挑戰杯”全國大學生課外學術科技作品競賽獲獎得分
“挑戰杯”全國大學生課外學術科技作品競賽是極有影響力的全國性大學生競賽。因其客觀公正公開，按時發布競賽結果，自2010年起，列入《中國大學評價》的三級指標。客觀連續公開是《中國大學評價》課題組選擇指標的入門標準。不過，自2011年第12屆“挑戰杯”全國大學生課外學術科技作品競賽開始，由於無法知道的原因，競賽結果不能公開。雖然可以通過非公開渠道獲得比賽結果，但是這有違《中國大學評價》全部使用公開數據的原則。
壹個不能公開結果的比賽，不能作為《中國大學評價》的三級指標。因此，自本年度起，不再更新“挑戰杯”競賽數據。下壹年度，不再使用“挑戰杯”競賽結果，直至該項比賽能夠公開結果。
十壹、客觀公正公開，《中國大學評價》已經連續21年全部使用公開數據
1993年中國管理科學研究院武書連發布《中國大學評價—1991·研究與發展》，至今已經21年。21年來，評價指標全部使用公開數據。《中國大學評價》的指導思想、指標體系、指標權重、數據來源、評價公式已經公開了21年。任何機構和個人都可以按同樣的數據采集方法和數學模型重復和檢驗《中國大學評價》的結果。《中國大學評價》課題組歡迎同行重復和檢驗。