1樓的，二十四史中沒有《清史》，當前也並無《清史》這本書，只有國家清史編纂委員會在編，不知何年何月才正式出版。關於清朝的斷代史紀傳體只有《清史稿》和《清國史》，另有《清史列傳》，編年體的有《清實錄》和《東華錄》及《東華續錄》，紀事本末體的有《清史紀事本末》，政書類的有《大清會典》，地理類的有《大清壹統誌》等等。
如果樓主文言功底不足，建議可看現代人所著有關歷史讀物，如中華書局出版的正說系列：《正說清朝十二帝》《正說明朝十六帝》《正說宋朝十八帝》《正說唐朝二十壹帝》《正說漢朝二十四帝》。
這幾本書我看過多次，比較有發言權，內容大致依據正史，加以別史參佐，其中以《正說明朝十八帝》史學價值最高，內容豐富易懂。
如果樓主還是想看文言原著，建議先從二十四史中後幾本看起，如《明史》，《宋史》。當然《漢書》《後漢書》《三國誌》《舊唐書》也不錯。我個人看過《明史》和《三國誌》，其中《明史》以考證嚴謹，剪裁精當，體例完備被推為二十四史中最佳，《三國誌》也不錯，不過內容跟《三國演義》相比可就大相徑庭了。樓主最好先不要看記述少數民族政權的《元史》《遼史》《金史》等，他們的風俗很難懂的，不比中原。而《史記》寫得跟文言小說似的，建議別看。
《資治通鑒》雖不屬二十四史，卻也是編年體史書的重要壹本，也值得看的，司馬光取材謹慎，主要是為皇帝展示歷代治亂引以為鑒而作，也有人說史料價值不高，這要看妳自己怎麽評價了。