反帝反封建確實沒有明確提出。資產階級的軟弱性決定了他不可能反帝反封建。政治書上寫的。還用問嗎？
以上是我個人的看法。。壹是提取百科全書。
雖然資產階級沒有明確提出反帝的政治綱領，但正如毛澤東所說，“辛亥革命是帝國主義的壹生，中國人民要改變清朝的壹生，因為清朝是帝國主義的走狗”。於是列寧把辛亥革命看做“亞洲的覺醒”，但帝國主義卻利用反動的清政府打碎了中國人民的夢想。清政府垮臺後，帝國主義試圖扶植新的走狗，但這些“新走狗”都是短命的，相繼被中國人民打倒，在壹定程度上削弱了中外反動勢力對中國人民的壓迫。
辛亥革命也打下了亞洲第壹冠，具有國際意義。辛亥革命沈重打擊了帝國主義，推翻了兩千多年的封建帝制，對全世界人民特別是東方人民的民族解放運動是壹個巨大的鼓舞。在中國革命的影響下，如1913年的荷屬爪哇等殖民地，廣泛開展民主革命運動。中國人民革命將給亞洲帶來解放，並摧毀歐洲的資產階級統治。
辛亥革命作為中國的資產階級民主革命，沒有完成反帝反封建的根本任務，其成就遠不如西歐和北美的資產階級革命，但在鏟除封建帝制方面卻遠勝於包括法國在內的歐洲各國。辛亥革命的壹聲炮響，不僅趕走了清朝皇帝，也讓中國延續兩千多年的封建帝制永遠消失了。從元朝到第六屆全國人民代表大會，雖然袁世凱自己統治，張勛復辟，但也只是兩場短暫的鬧劇，並沒有中斷民國，也沒有出現法蘭西那樣的兩個帝國，三次波折。因此，辛亥革命在某種程度上是成功的。