自日本大地震後，“核汙染對我國沒有影響”與“未來三天核汙染對我國沒有影響”的口號聲每天不絕於耳。截止今日，中國是全球唯壹宣布此次核危機對本國“沒有影響”的國家，即便在福島第壹核電站將廠區內1.15萬噸含低濃度放射物質的汙水排入海中，韓國，俄羅斯諸國接連開始聲討、抗議、起訴、要求賠償的今天，中國依舊“沒有影響”。我們不禁要問，這樣的、中國式的寬容到底是為什麽？
3月25日，所有中國媒體與往常壹樣照本宣科“未來三天核汙染對我國沒有影響”。這天，國家海洋局北海分局預告中心的高級工程師黃娟對日本福島第壹核電站核泄露事情放射性汙染物對我國東部海域海洋、大氣影響進行了分析。黃娟認為，“未來72小時內，日本以東海域洋流向東北標的目標行動，高空首要為偏西風為主，低空以偏北轉偏西風為主，綜合海洋、大氣動力前提，事情發生的放射性物質首要影響區域為日本東部及其以東的西北承平洋區域，不具備直接向西影響我國的前提。”
然而事實是無情的，3月26日中國國家核事故應急協調委員會發布消息，黑龍江東北部發現了微量的放射性核元素碘-131微粒；3月27日滬皖蘇浙粵桂6省市檢測出極微量放射性核元素；3月29日山東，河北，北京發現碘-131微粒；3月30中國18省市區局地監測到極微量放射物，四川，重慶首次檢測到放射性物質。4月1日，全國所有省份均監測到極微量放射物。
於是，荒誕的事情來了。先前說核汙染不會飄的中國來的專家們話鋒壹轉，閉口不談“風向東吹”，而是大談“其對公眾可能產生的附加輻射劑量小於巖石、土壤、建築物、食物、太陽等自然輻射源的天然本底輻射劑量的十萬分之壹，相當於乘坐飛機飛行2千公裏所受的宇宙射線照射量的千分之壹，對環境和公眾健康不會產生影響，無需采取任何防護措施。”
中國專家殫精竭慮為日本核輻射對中國危害進行開脫的行為，驚天地泣鬼神，已經到了不惜胡攪蠻纏的地步。比如拋出“此次日本福島核汙染物來到中國是通過偏西的大氣環流造成的，輻射物是繞地球壹周後抵達中國的”的奇談怪論。真的這樣嗎？稍微有些地理知識的人應該知道，如果輻射物是繞地球壹周後抵達中國，那麽最先到達的地方應該是中國的西部地區，如烏魯木齊，蘭州，西寧，拉薩等，最後抵達東北及東南沿海才對。可事實是截然相反的。從中國發現輻射物的先後順序看，最先抵達的是離日本最近的東北地區，然後是東南沿海，進而進入華北、西南，西北。核輻射物“繞地球壹周抵達中國”的說法根本不成立。
當福島第壹核電站將廠區內1.15萬噸含低濃度放射物質的汙水排入海中，面對這壹對人類的犯罪行為，“對我國影響不大”的中國式的寬容再次讓人欲哭無淚。
中國南海水產研究所專家邱永松表示，南海海產品質量不會受到核泄漏影響；
據央視報道，中國核與輻射安全中心研究員陳曉秋認為，東京電力公司此次排放的這些低輻射汙水不會對周邊環境造成太大破壞。此外，這些低輻射汙水濃度較低，離我國距離較遠，不會對我國沿海造成影響。
中國核問題專家滕建群對《環球時報》記者慷慨陳詞，日本排放汙水不影響中國，此次排入海水的核汙水只是短暫排放，同時受日本以東洋流影響，輻射物質會隨洋流向東流向太平洋。同時輻射量會因洋流擾動而減小，對我國沿海影響較小；
當相距萬裏的美國，在飲用水中發現了輻射物質時，壹衣帶水的中國還在迷信“刮偏西風”。嗚呼，難道中國人真的到了刀槍不入地步？
中國式的寬容早在二戰結束那壹刻就表現的淋漓盡致：不要壹分錢的賠償；對日俘倍加優待；“日本也是受害國”；等等，就差說出二戰“對中國影響不大”的話來。如今，面對人類社會巨大的核危機下，“對中國影響不大”的言論甚囂塵上，究竟居心幾何？
擔心有五
壹、東京電力聲稱，為了確保有充足的空間存放高輻射汙水，所以才將“廢棄物集中處理設施”內的低輻射汙水排放到大海中。假設這種說法成了，那麽二次存放的高濃度放射性物質的汙水怎麽處理？是排放還是存放壹萬年？如果排放，往哪裏排？如果存放壹萬年，誰會信？
二、據***同社報道，日本經濟產業省原子能安全保安院5日表示，福島第壹核電站1—3號機組汽輪機廠房及外部的豎井中的高放射性汙水估計約有6萬噸左右。此前東京電力聲稱，將福島第壹核電站廠區內1.15萬噸含低濃度放射物質的汙水排入海中的理由，是為高濃度放射性物質的汙水提供空間。那麽排放1.15萬噸的空間，如何放得下6萬噸？存不下怎麽辦？
三、日本人對外的信息有多少可信度？據公開信息，福島30公裏範圍內限制壹切人入內，記者根本無法進入，日方又拒絕外國專家介入，所有的信息來源，全靠日本go-vern-ment與東京電力兩張嘴，這如何讓人信服。比如4月2日，有專家已經測得海水中檢出了每立方厘米30萬貝克勒爾的放射性碘131，是法定標準的750萬倍。這說明核反應堆中釋放的高濃度的放射性物質已經流入大海，而日本go-vern-ment傳出的信息是，這些高放射性物質汙水是在外部的豎井中測得的。
四、“對人健康沒有影響”是什麽標準。難道地球上只有人壹種生物？對魚有沒有影響？對鳥有沒有影響？對微生物有沒有影響？人類僅僅是地球生物鏈中的壹環，如果，其他生物鏈的某壹環斷裂，人類照樣遭殃。因此，用“對人健康沒有影響”作為排汙標準是極其荒謬的。
五、“核汙染對我國沒有影響”的言論如果繼續下去，必將嚴重影響go-vern-ment公信力，後患無窮。
五個擔心裏，最擔心的第三。與我有同壹認知的是俄羅斯人。4月4日，全俄社會輿論研究中心發布的民調，結果顯示81%的俄羅斯人認為，日本當局發布的關於福島壹號核電站情況的信息不可信，在撒謊