debian和centos相比，哪個更好

首先，我們知道在Linux中有很多lsm安全模塊，其中seLinux和tomoyo是經常用的到(在freebsd我們可以開啟trustbsd-mac)強制訪問模塊，其作用當然是限制root權限，增強系統安全，可是安全是有代價的，要安全少性能，我們可以查看 Phoronix 在 2009 年使用 Fedora 11 所做的橫向比較，再根據本人對內核的測試分析發現，在開啟seLinux或者tomoyo的情況下性能下降5%-10%之間，還有開啟內核中的debug調試分析功能下降20%以上，當然不是所有性能都下降主要是在磁盤性能，數據庫性能，web性能測試時！在Debian中seLinux是默認關閉的，在CentOS中默認是開啟的，而且通過內核編譯選項可以看出來CentOS中的調試，分析代碼比Debian內核更多，而且編譯CentOS中可以看到所有的模塊都是要經過gpg簽名的，這點比Debian來的安全，大大減少了非法模塊的插入有效預防了rookit後門！（補充說明，如果妳的內核打了Grescurity安全補丁則損失最少30%以上性能）

通過以上我個人認為:從安全上說 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian

從性能下降說也是 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian

其次，通過觀察debain內核源碼和CentOS內核源碼大小，我們可以看到Debian內核才62M，而CentOS內核則達到了82M 為什麽呢？還是我先前壹篇文章中

分析過的，Debian是自由內核，裏面去除了很多no-free固件驅動，功能代碼，而CentOS

則是繼承了rhel的特點，得到世界很多硬件廠商的權利支持，www.linuxidc.com 不管是free還是no-free的全部包含在內核源代碼中，而且在虛擬化(kvm)部署中也是處於領導地位的,其中也不乏壹些還來得及被Debian,或者標準內核采納的代碼，這樣就導致了:

硬件支持特別是虛擬化 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian(freebsd)

還有，壹個就是通過編譯內核我們發現，默認情況下，CentOS開啟的內核

選項都是非常保守的，而Debian則很時髦，有什麽新玩意就上，比如Debian開啟了內存分配slub 內核尺寸優化Os而CentOS還是使用久經考驗的slab 和 O2..........

默認內核配置性能測試 Debian > CentOS,rhel,oracle-Linux

最後我們來說說，他們各自的應用軟件支持數量，從官方發布的安裝dvd（只有壹張3.4G）上可以看出CentOS rhel是專門來做服務器，vps來用的，包含的軟件相對debain 安裝dvd (8張dvd)來說是少只又少。我曾經就yum install nginx結果我失敗了

我以為我打錯。結果真的沒有，要自己二外去加源，我知道有很多第三方的軟件源可以使用，但是單從官方支持上說是很少了，這也表明了CentOS重要用途，還是以服務器為主，桌面勉強可以吧！而Debian呢有4萬多種軟件，涵蓋了開發，桌面，服務器軟件，等等幾乎妳說能用到的所有軟件都有，而且apt包管理也比yum強很多，以此，我個人判斷：

開發方環境，通用性 Debian >> CentOS,rhel,oracle-Linux

好了來個總結吧，如果不是狂熱的系統定制優化狂人，我的建議是：

1，如果妳是開發者，和狂熱的性能追求者或者是vps中的服務器請使用Debian ！

2,如果妳是vps供應商，電子商務，使用了很多像hp,ibm等大品牌服務器，而且要求很高的穩定性，安全性，我建議妳使用rhel家族，最少用10%左右的性能損失，不是很大的易用性損失，換來 安全穩定還是值得的！