法律分析：1、當事人壹方拒絕簽收調解書的，調解書不發生法律效力，人民法院要及時通知對方當事人。因此，在對方拒絕簽收調解書的情況下，雙方原先達成的調解協未發生法律效力，法院應根據庭審查明的事實依法作出判決。2、本案應當以雙方當事人在調解中達成的協議作為判決依據作出判決。理由是：民事案件主要是人民法院運用法律調整平等主體之間的財產關系和人身關系，而當事人在法院主持調解達成的協議，就是其對自身所享有的實體權利的壹種處分。根據私權自治的理論，當事人在法院主持調解中所達成的協議，就相當於解決他們民事爭議的壹種“合約”。當事人拒絕簽收調解書，人民法院應當依照雙方達成的協議判決。3、當事人各方同意在調解協議上簽名和蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者附卷，並由當事人、審判員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求制作調解書的，人民法院應當制作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。壹方不履行調解協議的，另壹方可以持調解書向人民法院申請執行。根據上述規定，被告黃某拒絕簽收調解書並不影響調解協議的效力，法院可以根據調解協議的內容制作調解書向雙方送達。
法律依據：《中華人民***和國人民調解法》
第二十八條 經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以制作調解協議書。當事人認為無需制作調解協議書的，可以采取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。
第二十九條 調解協議書可以載明下列事項：
（壹）當事人的基本情況；
（二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責任；
相關漫畫——和解
相關漫畫——和解
（三）當事人達成調解協議的內容，履行的方式、期限。
調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名並加蓋人民調解委員會印章之日起生效。調解協議書由當事人各執壹份，人民調解委員會留存壹份。