野史大多是民間口口相傳的鮮為人知的歷史活動,大多沒有書面記載,故虛構的成分較多,但不排除為真實歷史事件的可能性。
所謂“野”,有兩層含義:第壹種,是從與在朝人士相對立而言,是在野人士(或士大夫的下層人士)所作,未經官方審定,更不是“欽定”的,甚至為官方所禁,不是藏於廟堂官廳,而是流傳於“野”,當然,其中某些書也流傳到官廳,在流傳中經過官方刪改;第二種,是從文學的角度上看,屬於原始資料,沒有潤色,顯得粗鄙、真實的史料。從雅與俗、文與野相對立而言,是未經人工過分雕飾的,是原始的史料,雖然顯得粗鄙,但具有原始性、真實性。
野史不壹定是假的,但也不是完全正確的;惟相對於中國歷朝正史數千年皆儒家士大夫集團把持編修,須符合儒學意識形態單壹標準取舍,多有曲筆或偏袒隱瞞,野史在研究中國歷史挖掘真相上,頗具參考價值及貢獻,不宜輕忽。
野史中所寫的人物和事件大多是實有其人、實有其事的。劉鶚《老殘遊記》雲:“野史者,補正史之缺也。名可托諸子虛,事虛證諸實在。”