1837年，慈安出生於滿洲鑲黃旗，比慈禧小兩歲，比鹹豐小六歲。慈安入宮後，可謂平步青雲，短時間內就從剛開始的嬪晉升為中宮皇後，這也從側面反映出慈安的形象、素質都是出類拔萃的，並且深受鹹豐寵愛。
鹹豐去世後，慈安與慈禧壹起參與了辛酉政變，打破了大清後宮不得幹政的傳統，兩人***同垂簾聽政。
歷史記載，慈禧?優於才?，負責處理宮廷的日常事務；慈安?優於德?，享有大事決策權。慈安的存在，對慈禧是壹種補充，也是壹種制衡。然而，1881年三月初十，慈安在鐘粹宮突然去世，享年四十五歲。
慈安去世前並沒有明顯征兆，三月初九身體稍微不舒服，第二天晚上就升天了。事發突然，朝野震驚，連光緒也大為驚訝：
?初九日，慈躬偶爾違和，當進湯藥調治，以為即可就安。不意初十病情陡重，痰湧氣塞，遂至大漸，遽於戌時仙馭升遐。?慈安平時身體健康，死得突然，再加上從病危通知到後事處理也有不合理之處，種種疑點讓人滿腹狐疑。即使朝廷宣布慈安是因病去世，但各種說法還是不絕於耳，主要有?慈禧害死說?以及?自盡說?。
1、?慈禧害死說?
這種說法還分為三種：
第壹，湯中下毒。慈禧聯合李蓮英，授意傳膳太監，讓他們在慈安進膳時下毒。等到慈安去世的當天夜裏，這兩個太監就消失得無影無蹤。
此說法有漏洞，不足為信，因為清朝帝後吃飯時，會先將飯菜擺好，並不是直接動筷子，而是先看放在碗中的小銀牌是否變色。如果飯菜中有毒，銀牌就會變黑。同時，在帝後吃飯前，會讓太監先?嘗膳?。
第二，慈安吃了慈禧送的糕點後中毒去世。此說法為民間野史所記載，與可信度很高的《翁同龢日記》相矛盾，所以，也不足為信。
第三，?錯用藥物說?。《清朝野史大觀》記載：
?或曰慈禧命太醫院以不對癥之藥致死之。?這種說法，沒有確切證據，尚且存疑。
慈禧2、?自盡說?
這種說法記載於《清稗類鈔》，主要是說慈安與慈禧關系不和，但是又辯論不過慈禧，只能生悶氣，最後自盡。
這種說法，晚清學者張爾田與金梁已經證明，純屬無實文人編造。
慈安與慈禧壹起垂簾聽政二十年，她們的***同利益是壹致的，並沒有妳死我活的矛盾。慈安無論在政治上還是生活上，對慈禧都不構成威脅，所以慈禧沒有害死慈安的必要。
民間將慈安去世的責任強加於慈禧，壹是因為大家十分討厭慈禧，將惡名按在慈禧頭上是為了故意惡心她；二是?陰謀論?推導，慈安的去世對慈禧最有利，她因此能夠大權獨攬。
關於慈安的真正死因，清史專家做了大量考察與論證後，得出結論：慈安身患腦血管疾病，極有可能是腦出血。這種病的誘因之壹是過度疲勞。
光緒六年，慈禧大病壹場，次年正月又臥床不起。在這期間，朝廷政務由慈安代管。慈安不管是從政經驗還是才幹，都不如慈禧，突然身負重任，極有可能在精力上吃不消，因此造成過度疲勞，引發病癥。
慈安的去世，是她的不幸，是慈禧的大幸，從此，兩宮太後聯合垂簾聽政的大戲落下帷幕，大清王朝徹底進入慈禧的寡頭時代。