壹、“不破不立”與“破而後立”的相同之處：
這兩個詞語，都源於《易經》六十四卦中上火下澤的《革卦》：“革”字本身的含義就是改變、變革。上火與下澤，二者形勢對立互相交煎，造成混亂苦難的局面，破敗腐朽難以存活的社會秩序因此誕生並主宰壹切，因此，人們迫切需要建立壹種新的，能讓人好好生活下去的社會秩序。這個過程，就是由新的秩序來取代舊的秩序。所謂取代，自然是舊秩序必須滅亡，才有新秩序建立的基礎。這就叫做“革”。
兩個詞語中，破，都是指舊秩序的滅亡。立，都是指新秩序的建立。都強調了壹個概念：在某個特定的範圍內，新舊兩種秩序，不可能並存。
另外，破，不僅是動詞意義上的指就秩序的滅亡，還隱含了形容詞的意義，隱含了對舊秩序的形容和評判，破敗腐朽、阻礙進步、破壞生存。立，也是同樣隱含對新秩序的形容和評判，嶄新朝氣、利於發展、有利生存。
二、“不破不立”與“破而後立”的不同之處：
不破不立，這個詞還有壹個隱含意思，是說，壹個秩序，如果它不算是很糟糕，還沒有超出人們的忍受限度，那麽，人們就會壹直忍受著，不會去推翻，不會去變革。這個詞，折射出我們中華民族幾千年來，從過去的百姓黎民，到現在的廣大人民群眾，他們都壹脈相承的繼承了本民族特有的包容堅韌的品質。老百姓其實是非常好相與的，他們沒有什麽劇烈、過分的要求，只要能平凡安穩的活著，就足夠了。他們勤勞善良，知足常樂，安於現狀，低調踏實，不去炫耀個人英雄主義。只要還能活下去，人們是不會賭上性命去革壹個時代、壹個社會體制的命的。壹旦老百姓都揭竿而起群起造反了，就說明那個社會已經病入膏肓破敗之極，讓人們看不到活下去的希望了。若不是已“破”，則不會有“立”。中華五千年，每次朝代更叠，都是上壹個朝代破敗到了極點，老百姓為了生存下去，不得不造反、不得不革命。所以，壹旦百姓造反，基本上就已經宣布了舊的朝代完蛋了。而歷史上很多次的謀朝篡位，卻極少有成功的。因為謀朝篡位的變革，不是因為老百姓活不下去、社會秩序已經到了“破”的程度而造反的，只是因為少部分上位者為了更進壹步的私人欲望，進行的變革，社會秩序尚未到達“破”的程度，所以就“立”不起來。
破而後立，就沒有上述的這壹層意思，不過從詞性上來看，“破而後立”也有壹個“不破不立”沒有的含義。不破不立強調的是新舊秩序之間，二者的地位是平等的，只是在功能上各自處於優劣的兩個極端。破而後立，則是在強調事情的前後順序關系，必須是破在前，立在後。壹次社會秩序的變革，只能是先推翻舊秩序，再建立新秩序。絕對不會出現，先建立起新的秩序，在著手去推翻舊的秩序。前後順序必須如此，沒有例外。
以上是我對您這個問題給出的答案，情斟酌並采納為謝。